По всей вероятности, завтра РПА заявит о формате формирующегося с Дашнакцутюн сотрудничества. Начавшиеся в Армении коалиционные обсуждения свидетельствовали о том, что они начались, и, будучи очередными в Армении, тем не менее, своим характером существенно отличаются от прошлых коалиций. И причина этого не в том, что изменился образ мышления властей Армении, а в том, что изменилась ситуация, в том числе и в мире. Это оказало свое влияние на нынешнюю стадию формирования власти, которая является не только очередной стадией.
Армения входит в третье десятилетие независимости, и это происходит в тех условиях, когда весь мир входит в стадию системного пересмотра отношений. Это оставляет свой след и на Армении. Пока что вполне ощутимым становятся следы экономического влияния этого, которые в свою очередь оказывают влияние на политические процессы. По большому счету, в Армении времена прямого внешнеполитического влияния, или вероятности этого влияния остаются в прошлом, и Армения входит в стадию, когда геополитические силовые центры будут строить отношения с помощью экономических рычагов и механизмов, посредством них решая также и политические проблемы. То есть, эти проблемы власти Армении и политическая система решат внутри себя, а, так сказать, внешнее управление процессом будет осуществляться с помощью экономических рычагов.
Очевидно, что как мировая экономическая система исчерпала себя, и в настоящее время происходят существенные пересмотры, в логике которых как санкции в отношении России, снижение цен на нефть, тенденции иранского урегулирования, события, происходящие в арабском мире, так и исчерпала себя и находится на пороге серьезнейшего кризиса экономика Армении. А поскольку экономика и принимающие политические решения субъекты в Армении строго тождественны, пересмотры экономической системы неизбежным образом приведут к системным политическим пересмотрам, и так сказать, к императиву изменения большинства или пропорциональной основы.
Довольно сложно выяснить и понять, кто первым появился в армянской системе – яйцо или курица, но очевидно, что экономический пересмотр без пересмотра состава правящего большинства практически невозможен. Ясно одно, что невозможно не пойти на экономический пересмотр, а в этом случае невозможно не пойти на оба пересмотра. И система это, конечно, поняла уже давно. Причем, невозможно однозначно сказать, что проблема также в качественном пересмотре. На внутреннем уровне этого нет вообще, и максимум может быть «косметическая» цель. На внешнем уровне и этого может не быть, может быть только вопрос чисто номинальных пересмотров, номинальных изменений состава. То есть, номинальных не только процедурных, но и естественно, представляемых и преследуемых интересов, то есть, в плане группировок, преследующих эти интересы.
Не случайно международное сообщество, удостаивая одобрения инициативу конституционных изменений, тем не менее, приостановило вопрос полноценного выражения своего отношения. И здесь избирательные нарушения и фальсификации являются поводом, а не причиной. А причина в том, что еще нужно рассмотреть, как происходит процесс этих двусторонних пересмотров, и к каким результатам приведет, изменится ли что-то существенное в составе парламентского большинства, на карте, так сказать, в статусе-кво, или нет. Речь, конечно, не о том, чтобы изменилась РПА, а о том, чтобы изменился статус-кво в РПА, и какими будут эти изменения. Это отражается из довольно жесткой реакции РПА в отношении коалиционной договоренности АРФД с Сержем Саргсяном, если учесть, что Серж Саргсян является председателем РПА, однако партия говорила, что она не знала о коалиции.
Особенность ситуации в том, что если до сих пор процессы своих внутренних договоренностей власти осуществляли по принципу сохранения того, что есть, в настоящее время, это очевидно, что больше нет возможности сохранения того, что есть, следовательно, принципом уже становится, так сказать, достижение цивилизованного «развода». А поскольку в основе всего лежат деньги, эта цивилизованность становится очень трудно достижимой.
Правящая система чувствует, что нынешний коалиционный процесс только по названию является коалицией, а на самом деле, это процесс, так сказать, отчуждения «общественных приоритетных интересов» от существующего статуса-кво, чем и обусловлено внутреннее сопротивление.
Проблема в том, что здесь существует не только столкновение интересов различных группировок – кто останется, кто уйдет, и на каких условиях, но также и страх отчуждения, одиночества. А в правящей системе Армении, будь то на уровне элиты, или низших рядов, действовали и действуют по принципу коллективизма, эта система является системой культа личности, а не осознания личности.
