Каждый раз, когда в Армении оппозиция начинает активные действия, власти сразу вводят в обращение «версию врага», то есть, того, кто льет воду на мельницу Азербайджана, говоря, что оппозиция дестабилизирует страну, и способствует интересам Азербайджана. То, что это серьезная проблема, которую должны решить общество и оппозиция Армении, кажется, очевидно. Иначе власти – какие бы власти ни были в Армении – могут поддаться этому искушению, и любую инициативу оппозиции охарактеризовать, как шаг, способствующий интересам Азербайджана, и таким образом провозгласить национальной изменой.
Дело пока не дошло до провозглашения предательства, но в случае продолжения можем быть уверены в том, что однажды дойдет. А на стол поставлена не деятельность оппозиции, а судьба государства, потому что государство, характеризующее оппозиционную деятельность актом, обслуживающим интересы врагов, стоит на реальном пути самоуничтожения и застоя. Следовательно, нужно с этим явлением бороться, и внушить обществу обратное, что те силы, которые в стране попытаются ограничить свободу слова, гражданские права подобными спекуляциями, сами, так сказать, льют воду на мельницу врага.
В обществе Армении нужно осуществить серьезные пересмотры ценностей, в соответствии с которыми защитником интересов противника или врага является не борец за права и свободу, а тот, кто незаконно препятствует борьбе за права и свободу. Понятно, что эта проблема не решится за один день, тем более, когда есть и Карабахская проблема. Она будет держать общественные настроения в легковозбудимом режиме, и они всегда будут делиться на критические дозы, и всегда спекуляциям будут поддаваться столько людей, сколько нужно для эффективности спекуляции. Но нет никаких сомнений в том, что, несмотря на сложность проблемы, для сил, принадлежащих к здоровой общественно-политической среде, и руководствующихся современным мышлением и государственными интересами, решение этой проблемы является первоочередной, возможно, и жизненно важной задачей. Есть, конечно, еще один вариант, когда урегулируется Карабахский вопрос, будет подписано какое-то соглашение, и Азербайджан прекратит быть той угрозой, которая представляется. В том случае уже невозможно будет спекулировать тем, что активные демократические инициативы и оппозиционная деятельность – в пользу Азербайджана. Но если даже и предположить, что Карабахский вопрос получает окончательное, договорное урегулирование именно в том виде, который устраивает Армению и Карабах, и который исходит из военно-политических интересов армянских государств, то это тем более может длиться годами, пока существующий статус-кво не получит международное подтверждение и окончательную печать.
А идти на урегулирование такого содержания, пусть и ради выведения демократической борьбы в Армении из сети спекуляций, означает пойти против государственных военно-политических интересов. Государство не может выиграть за свой счет, если речь в обоих случаях идет о стратегических проблемах – Карабах и демократия. Формула Карабах или демократия для Армении должна быть отклоняема раз и навсегда. Карабах и демократия, или демократия и Каабах – вот та формула, которая должны быть приемлема в деле обслуживания военно-политических интересов армянских государственностей.
Следовательно, проблему повышения общественной сопротивляемости в отношении спекуляций относительно «проливания воды на мельницу врага» нужно рассматривать независимо от процесса Карабахского урегулирования. В этом вопросе, к сожалению, вызывает определенные проблемы поведение основной оппозиции страны – Армянского национального конгресса, когда заявляют о том, что Конгресс не пойдет на потрясения, чтобы не вдохновить Азербайджан. Понятно, что эта формулировка имеет объективные основы. Но, по большому счету, этот контекст относительный, следовательно, пожалуй, предпочтительнее воздержаться от подобных заявлений, поскольку они ослабляют общественную сопротивляемость в отношении пропагандистских спекуляций властей.
Дело в том, что потрясения, нестабильность, и другие понятия такого порядка строго относительны, у них нет четких критериев и стандартов, определений. То есть, протест из десяти человек власти могут при желании представить, как дестабилизацию и потрясение, тем более, когда в руках властей все вещательные пропагандистские средства, которые по сравнению с газетами и интернетом имеют более широкое вещание. Следовательно, если речь идет о недопущении потрясений и нестабильности, пожалуй, либо не нужно говорить об этом, либо нужно провести наиболее широкую и подробную работу с гражданами о том, какие представления есть под этими формулировками, какие границы, какие критерии. То есть, у граждан, пожалуй, нужно сформировать критерии и представления, которые позволят им быть наиболее адекватными в отношении пропагандистских спекуляций. Ведь оппозиция сама сейчас признается, что власти из безысходности, возобновили пропагандистскую войну против нее. Значит, нужно противостоять этому, не давая дополнительные основания властям для пропагандистских манипуляций, а подробной и широкомасштабной объяснительной работой с обществом, чтобы спекуляции властей получились максимально необоснованными, и борьба за права и свободы, за демократию никогда не представлялась, как услуга, оказанная врагу.
В конце концов, есть вещи, о которых говорить излишне, поскольку при необходимости взаимопонимание и взаимное восприятие бывает автоматически. То есть, в общественном организме есть подсознательные регуляторы, которые поведение обществ делают адекватным в отношении вызовов, направленных на среды. В конце концов, нынешняя гражданская активность в Армении является именно свидетельством этого, когда общество посредством работы своих подсознательных регуляторов достигло того сознания, что существующая ситуация просто делает невозможным сопротивление нынешним и будущим возможным вызовам, и нужно самоорганизоваться, и сформировать эффективное сопротивление.
Например, в этом контексте в настоящее время стали излишними призывы о пробуждении общества, о недопущении безразличия, и так далее, поскольку возникло общественное осознание всей тяжести ситуации, и большей частью автоматически, именно с помощью автономной работы внутренних механизмов, и сейчас люди просто нуждаются в выходах и вариантах. Таким же образом и в случае внешней угрозы люди объединятся, и предотвратят эту опасность автоматически, по внутреннему стремлению, посредством подсознательных регуляторов. В настоящее время проблема в том, чтобы повысить сопротивляемость общества в отношении спекуляций на сознательном поле.
