Ровно год назад в эти дни произошедшие на политической арене Армении события вновь ощущают необходимость в том, чтобы над ними поразмышлять, оценить их. Реальностью стала и обещание-угроза, озвученная Сержем Саргсяном на заседании Исполнительного органа РПА 12 февраля 2015 года – «убив» ППА, перекроить политическую арену. Конечно, ППА де-юре продолжает и дальше будет продолжать свое существование… но мы здесь хотим обратится не к этому.
Без теоретических бесед о буржуазно-демократической революции, у второго президента Армении Роберта Кочаряна был весьма правильный расчет о возвращении во власть: в действительности предыдущая политическая система Армении была создана именно Кочаряном. Это он осуществил плавный переход от политической элиты «Еркрапа» к олигархической элите, а Серж Саргсян до конституционного референдума 6-го декабря 2015 года ничего в этой системе не менял, продолжал управлять посредством олигархии. А значит, для Кочаряна была поставлена очень простая задача – необходимо вернуть на свою сторону критическое число олигархов. Именно для этой функции и была наилучшим образом приспособлена ППА. Кочарян, однако не учел один важный фактор: олигархия может быть лояльной только по отношению к правящему режиму. Невозможно иметь собственных олигархов, оппозиционных олигархов, так как они всегда являются собственностью режима.
Но здесь давайте остановимся и вспомним, что основная схожесть между «тройкой» и Республиканской партией заключалась в их пророссийской ориентации, а разница в действительности заключалась в том, что у руля власти находились разные люди. В борьбе за демократию, за верховенство закона, против коррупции и олигархии, скороговорки о красных и синих линиях в данном случае не могли иметь какого-либо содержания. Звучит цинично, но нужно отметить, что в формальном плане мы были хорошими демократами – в том случае, если олигарх мог быть оппозиционером.
Что должна делать заполняющая политическую пустоту новая оппозиция? Москва и Серж Саргсян не позволят, чтобы она была антироссийской или прозападной. И это – самая существенная особенность, так как в данном случае лозунги о демократии, легитимности, а также антикоррупционные и антиолигархические лозунги будут безвредными, не перейдут грань горлопанства и популистских пустословий.
Можно с уверенностью сказать, что новая официальная оппозиция будет руководствоваться уже опробованной в Армении «проармянской» парадигмой – «ни Россия, ни Запад!», ярким примером чего являются «Новая Армения» и «Гражданский договор». Говорилось об этом неоднократно, и мы еще раз отметим, что подобный подход является максимально завуалированным и тем самым максимально опасным вариантом пророссийской ориентации. Прежде всего, он более привлекательный и распиаренный, так как звучит гордо. Во-вторых, он не вызывает необходимость в борьбе с губительной «кремлефилией», полностью охватившей безопасность, экономику, политику и медиа Армении. В-третьих, подобный подход полностью фальшив, так как он предполагает статус арбитра, а не борца.
Гарантом существования и независимости маленьких государств не может быть наличие форпоста «старшего брата». В этом случае государство теряет свою независимость, а затем и перестает существовать. Для того, чтобы избежать повторения судьбы Северной Кореи или Непала необходимо уложиться в логику современного всемирного развития, что в примитивном варианте у нас называют «прозападность». Естественно, что подобное развитие является реальной опасностью для наших властей, и они предпочтут более «покладистую» оппозицию, которая будет руководствоваться избитым армянским рекламным слоганом «наше-то – другое».
