Выступление Сержа Саргсяна в президентской резиденции 12-го февраля продолжает оставаться в центре активного общественно-политического внимания, а вот совещание, которое состоялось спустя два дня после этого, относительно экономических отношений с Ираном, кажется, не удостоилось большого внимания.
Между тем, внимания было достойно, наверно, именно это. И не только по той причине, что относится к стратегическим отношениям Армении с Ираном, а в первую очередь потому, что относится к экономике, которая является основой всего, осью государственной политики. Экономика является той платформой, где формируются средства, как общественной, так и государственной жизнеспособности. И, кроме того, в отличие от декларативного выступления 12-го февраля, совещание, по сути, содержало больше конкретики. Речь идет не только о том, что была зафиксирована четкая направленность, но и о конкретной инициативе, поскольку Серж Саргсян заявил, что будет серия таких совещаний.
И вот, в этом плане возникает простой и обычный вопрос: в Армении происходит пересмотр экономической политики, или нет. В рамках какой политики будут эти совещания? Внешнеэкономические связи – это просто так формирующиеся реалии. Они включают концепции, экономические программы, стратегию, философию, они требуют ясности, предсказуемости. Не только предсказуемости в плане общественно-политической стабильности, но и в плане экономической идеологии и ценностей.
Внешние инвесторы должны знать, куда идет государство, общество, с какими видениями, чтобы знать, куда они едут. А что предлагается им, кроме деклараций? Кроме деклараций предлагается идеологический микс РПА-АРФД, в случае которого очень трудно понять, какая политика будет осуществляться в Армении по части экономического развития – левая социалистическая, какой в настоящее время является АРФД, или правая консервативная, какой представляется РПА. В Армении просто под этим декларативным прикрытием будет осуществляться воровская политика, которая сегодня также лежит в основе экономической политики.
Если не даются ответы на эти вопросы, причем, делом, то экономические совещания становятся бессмысленными и лишними. Вообще, если в стране проводится экономическая политика, то какие еще могут быть совещания? А если в стране нет экономической политики, то тем более, для чего в стране инициируются эти совещания? В этих условиях осмысленными могут быть только совещания по вопросу изменения экономической политики, которые требуют уже совсем нового содержания, а не того, о чем говорит Серж Саргсян.
