Перед каждыми парламентскими выборами армянские партии лихорадочно ищут несколько путей:
1.договориться с высшими властями РА,
2.договориться с Москвой и навязать эту договоренность Еревану,
3.сформировать прозападный межпартийный союз.
И если поиски двух первых двух путей постепенно приобретают все большее значение в Армении, то третий путь – формирование прозападного союза быстро теряет свою важность, и становится похожим на просроченное лекарство, которое хотя и лежит на полках в аптеке, но никому не предлагается, тем более, ничто не покупает его.
В общественно-политических процессах Армении роль и значение прозападных партий после нашумевших и сфальсифицированных выборов президента РА в 1999 г., резко снизились. В течение 20 лет 25-летней истории независимой Армении, формирующейся западными и политическими ценностями, либо не сформировались политические силы, руководствующиеся западной системой ценностей, либо уже сформированные, состоявшиеся партии постепенно перешли на российскую политическую плоскость, этим не только превращаясь в политического беспринципного индикатора, но и ставя под угрозу жизнеспособность западной цивилизационной и политической системы ценностей в Армении.
В течение 25 лет независимости РА четыре влиятельные политические силы в основу своих программ и идеологии заложили западные цивилизационные принципы и провозгласили себя апологетами западного европейского направления. Одна из них – это Объединение национального самоопределения, которое вследствие дальнейших внутрипартийных брожений, а также по причине сомнительного поведения в событиях внутри Армении постепенно потеряло общественное значение. И хотя лидер Объединения национального самоопределения Паруйр Айрикян остался традиционным приверженцем этих ценностей, своим политическим и личным поведением он серьезно разрушил общественное доверие в отношении себя и Объединения национального самоопределения. Постепенно ОНС потеряла также и свое значение в общественно-политической жизни Армении.
Вторая политическая сила – Армянское общенациональное движение (АОД), сформировалась именно на западных ценностях, заложив в основу независимости Армении эти ценности, предложив обществу Армении в двух политических выборах 1990-91 г.г западное направление развития Армении, и получив вотум доверия того же общества. АОД, став правящей партией в дальнейших событиях внутри Армении постепенно отказалась от западного направления, фальсифицируя выборы, а в дальнейшем и ратифицируя Армяно-Российский большой договор под руководством Левона Тер-Петросяна, которым контроль южных границ Армении перешел к России. Созданная на основе АОД оппозиционная партия «Армянский национальный конгресс» стала в Армении ярым сторонником российского политического присутствия в Армении. Некогда прозападная политическая сила – АОД преобразовалась-распылилась, фактически была вытеснена из политических событий.
Параллельно с АОД, в 1992 г. в Армении сформировалась третья, отделенная от этой партии, некогда прозападная политическая сила «Армянский демократический союз» под руководством основателя премьер-министра Вазгена Манукяна. Но нерешительное поведение кандидата в президенты Вазгена Манукяна в избирательных и поствыборных событиях 1996 г. начало серьезно разрушать его позиции в общественно-политической жизни РА. Независимо от некогда влиятельной и известной оппозиционной силы –Национального демократического союза, который был своеобразным действенным примером слияния национальных и демократических ценностей, принципов, и этой идеологии, в дальнейшем тоже была вытеснена из политического поля. По иронии судьбы, руководитель Национального демократического союза Вазген Манукян, который в свое время обосновывал необходимость того, что пришло время спрыгнуть с российского поезда, постепенно отказываясь от западного направления, в дальнейшем стала российским политическим фактором, членом печально известного клуба «Грибоедов», пропагандирующего влияние Москвы в Армении. Сейчас еще один из учредительных членов НДС, некогда подчеркнутый прозападный деятель Шаварш Кочарян, в ноябре 2014 года в парламентских слушаниях, посвященных членству РА в ЕАЭС, в должности замминистра иностранных дел РА самозабвенно защищал перспективу членства Армении в ЕАЭС.
Четвертая политическая сила, которая вступила на армянское политическое поле своими высокопарными программами и заявлениями о европейской интеграции РА, сформированная молодыми, новоявленными, амбициозными политическими деятелями – это партия «Оринац еркир». Председатель ПОЕ Артур Багдасарян был политическим деятелем, предпочитаемым аккредитованными в РА посольствами европейских стран. В мае 2006 года международная общественная организация «Европейское движение» присвоила тогда еще действующему председателю Национального Собрания Артуру Багдасаряну титул «Европеец года», и этот диплом вручил ему генеральный секретарь этой организации Генри Кронер. До этого указанный титул присваивался бывшему президенту Украины Виктору Ющенко и премьер-министру Хорватии Иво Санадеру.
Сегодня Артур Багдасарян является одним из ярых апологетов российского присутствия в Армении, одним из тех, кто интересы Армении подчиняет России, именно он предлагает Армении начать войну в Регионе ради военно-политических интересов РФ. А другой влиятельный представитель ПОЕ – Мгер Шахгельдян является заместителем председателя Союза армян России – Ара Абрамяна, который пытается втиснуть Армению в состав России, и апологетом идеологии ЕАЭС в силу своей должности.
Такие бесславные преобразования некогда прозападных политических деятелей могли быть смешными, если бы не были столь трагичными.
В условиях подобных реалий, перед парламентскими выборами 2017 года стремления и заявления прозападных политических сил либо похожи на красочные, но нереалистичные желания, либо превращаются в простое политическое лицемерие, недостатка которого в армянских партиях не ощущается.
Несмотря на эти смешные, трагические, отчаянные политические преобразования, в Армении большая часть общества постепенно склоняется к западной политике. Будучи отрезанными от общества, партии РА эти изменения вовсе не чувствуют, и не замечают направление этих изменений. Конечно, причина подобных общественных изменений не столько в стремлении к укреплению западных ценностей в Армении, сколько в прагматизме общества, российская империя разбазарила общественно-политическое и экономическое будущее Армении и армянского народа, не оставляя никакой надежды на это будущее.
Просто надежды общества Армении, склоняющегося в сторону Запада, испарились параллельно с постепенной потерей суверенитета Армении. Это и трагично.
Автором является председатель Национального пресс-клуба.
