После инициированных несколькими оппозиционными силами митингов-шествий 1-го Марта, на оппозиционном поле вновь активировались слухи и обсуждения о сотрудничестве в преддверии предстоящих выборов.
Этому способствовало то, что инициаторы шествия 1-го Марта – объединение «Новая Армения» и присоединившиеся к ней НПА и АНК, тиражируя шествие, довольно заметно подчеркивали обстоятельство сотрудничества, хотя в общих чертах.
В конечном счете, для чего нужна была совместная инициатива 1-го Марта, чтобы только почтить память? А если это подразумевало большее, то почему на основе 1-го Марта, а не вокруг более предметной и конкретной инициативы или идеи, пусть и связанной с раскрытием 1-го Марта, и с требованиями государственного значения?
Создается впечатление, что эта трагическая годовщина на самом деле была использована для политического «маркетинга», и в настоящее время это получило развитие обсуждениями о сотрудничестве. А пока все это лишено конкретности, предметности и, самое главное, ценностных и идеологических общностей, для общества это превращается в ловушку.
Сотрудничество и тем более единство в этом случае становится искусственным явлением, которое, кроме того, что отбирает много энергии и времени, не дает обществу ничего.
В то же время, ничего не дает также и политическим силам, которые выступают против системы власти. Если, конечно, у этих сил есть программа, идеологическая опора, методологический арсенал, и они знают, чего хотят, и что будут делать. Для какой-либо силы, обладающей всем этим, обсуждения вокруг сотрудничества, по крайней мере, в нынешнем виде, в условиях существующих предпосылок и атмосферы, являются лишней тратой времени. Они могут быть предпочтительными для тех сил, которые сами по себе бездействуют, оказались в тупике, и единственной задачей осталось обеспечение имитации жизнеспособности.
Как правило, все это приводит к глубинному тупику, способствуя укреплению не общества, а системы власти. Безусловно, единство, общая тактика более предпочтительны, чем отдельные действия, но, когда четко поставлена задача, когда существует конкретность, понятная и видимая для общества, и не когда все основано только лишь на декларациях.
В этих условиях обществу принесет больше пользы естественное многообразие, сформированное на оппозиционном поле, закономерное многообразие. В конце концов, путь выхода из кризиса, существующего на оппозиционном поле, должен проходить именно через это многообразие и определенную конкуренцию, потому что если оппозиция не может найти эффективную формулу, и правила игры в том вопросе, который во всех сферах требует от властей эффективной и свободной конкуренции, то трудно ожидать того, что эта оппозиция сможет найти конкретные формулы для эффективного, общественно-полезного сотрудничества или единения.
Фото: Photolure.
