Визит комиссара ЕС по вопросам внешней политики в Ереван действительно было важным политическим событием, хотя он и состоялся в рамках регионального визита.
С другой стороны, мы не можем сказать, что такие европейские визиты для Еревана частые явления, но, в то же время, Ереван уже некоторым образом привык к визитам высокопоставленных европейских чиновников, здесь были председатель Европейской комиссии, бывший и новый комиссары по вопросам внешней политики, председатель Европейского парламента. Так что армянского визита нового комиссара по вопросам внешних отношений и безопасности само по себе недостаточно для далеко идущих оценок, и необходимо понять, какое содержание имеет этот визит.
Здесь определенные мессиджи Федерики Могерини до своего визита в Армению направила посредством интервью с несколькими армянскими средствами массовой информации относительно перспективы отношений Армения-Евросоюз.
Наверно, нужно выделить два важных сообщения. Первое – это то, что, по мнению комиссара Могерини, Армения и Евросоюз преодолели возникшую после 2013 года взаимную неопределенность, а второе – это то, что у Евросоюза может появиться искушение увидеть здесь государство-спутник, но им нужны партнеры, а не спутники.
Это – важные мессиджи, которые говорят не только о характере армяно-европейских отношений, но и о пласте системы ценностей. Само по себе понятно, что силовые центры, геополитические центры, такие, как, например, Евросоюз, находятся в процессе борьбы за влияние. И в этом смысле, конечно, речь идет о том, в какой зоне влияния будет Армения. Весь вопрос в том, на какую систему ценностей опирается все это. И здесь, конечно, предложение о партнерстве вместо превращения в спутника само по себе говорит о многом, в том смысле, что предлагается взаимовыгодное сотрудничество.
То есть, перед Арменией ставятся условия, не применяются категории «предатель» или «не предатель», не говорится о том, что Евросоюзу может не понравиться то или иное решение, ориентация, выбор Армении и так далее. Евросоюз делает акцент на предложения, а не принуждает отказаться от предложений других. Это существенное, фундаментальное отличие в поведении силовых центров, когда с государством-партнером говорят не с позиций силы, а с позиций привлекательности, уважения, взаимной выгодны, взаимных интересов.
Это явление, кажущееся на первый взгляд формальностью, дипломатической завесой, на самом деле представляет собой систему ценностей, на которой строилось европейское благополучие, евроатлантическая глобальная безопасность и политико-экономическая модернизация. Потому что государства объединились вокруг правил совместной игры, а не логики сильного или слабого. Конечно, сильный не может не иметь влияния, свое диктующее положение, доминирующее положение в принятии или разработки, формулировки решений. Но разработаны такие всеобщие правила игры, сформирована такая система ценностей, что само по себе является препятствием для любого самодержавия, и речь может идти о большом или малом влиянии, но не о монополии.
А когда малое или большое влияние оказывается в конкурентной среде, их ресурсные различия значительным образом снижаются, и принимаются уже реально взаимосогласованные решения, что становится уже основой и стимулом для всеобщего развития. Вот почему перспективой развития является Евросоюз, а не Евразийский союз, где отношения основаны на философии волка и ягненка «у сильного всегда бессильный виноват» причем, открытой, неприкрытой философии.
Причем, будучи системой ценностей, все это заложено даже в основу бытовых отношений, что тормозит перспективу какого-либо развития, как на общественном уровне, так и на уровне элит. Что касается оставшихся с 2013 года, и в настоящее время преодоленных неопределенностей, то здесь ситуация двусмысленная. С одной стороны, хорошо, что неопределенности преодолены, с другой стороны, однако, очень трудно оценить, в каком направлении. То есть, Армения и Евросоюз выяснили, чего не могут пожелать или ожидать друг от друга, а вот вопрос относительно того, выяснили ли они полностью чего, сколько и как могут ожидать друг от друга, пожалуй, остается открытым.
С другой стороны, возможно, новые переговоры Армения-ЕС направлены на восполнение этого, и если они будут проходить в направлении выяснения неопределенностей будущего, преодолев неопределенности прошлого, уже можно считать это, конечно, не с желательной динамикой, но, тем не менее, шагом вперед.
