АРФД провела предварительные обсуждения и многие ее предложения были учтены в новом проекте Избирательного кодекса. Об этом в НС в ходе брифинга с журналистами сообщил секретарь фракции АРФД Агван Варданян, добавив, что работа еще не завершена, она продолжится во время обсуждений в НС.
Публикация избирательных списков по голосованию, по мнению Варданяна, долгие годы являлась одним из требований АРФД: «Однако, это не единственное средство, которое не решит, и даже может привести к определенным проблемам. Но использование механизмов, которые могут повысить доступность и доверие, при которых исключается голосование от имени другого лица, невозможно проголосовать вместо граждан, находящихся за пределами Армении, просто необходимо. Если нам удастся решить все эти вопросы, то доверие существенно увеличится».
По мнению Варданяна, спасением станет применение технических средств.
«И хотя времени не так много, однако необходимо сделать так, чтобы все граждане РА были обеспечены едиными документами, удостоверяющими личность. А если это технически невозможно, то можно продумать отдельные решения. Следующая задача – внедрение идентификационных механизмов, которое исключит голосование за других. И в данном случае первая проблема станет второстепенной», — отметил он.
Секретарь парламентской фракции АРФД не считает трагедией то, что в отправленный Венецианскую комиссию проект не вошли предложения оппозиции, отметив, что предоставлены широкие возможности для представления всех этих предложений посредством слушаний и обсуждений в течение ближайших месяцев.
Варданян не согласен с мнением оппозиции по поводу того, что под рейтинговым голосованием в Избирательном кодексе кроется мажоритарная система.
«Это – стопроцентная избирательная система, у которой есть варианты. До сих пор происходило следующее: лидеры партий единолично определяли этот список, и у граждан не было возможности отправить в НС предпочитаемого кандидата. Рейтинговое голосование является стопроцентным пропорциональным, однако гражданам предоставляется возможность участвовать и в данном процессе и выражать мнение по поводу того, кто из представителей данной партии, по его мнению, должен быть представлен в качестве депутата НС. Это механизм, обеспечивающий внутреннюю демократию», — отметил он.
