Отношение оппозиционных сил Армении к проекту изменений Избирательного кодекса неоднозначно. Часть оппозиции – объединившаяся под знаменами объединения «Новая Армения», казалось бы, против выборов вообще, и заявляет, что в Армении путем выборов смена власти невозможна, и смену власти новые выборы должны не предварять, а проводиться после того, как смена власти уже произойдет. Таким образом, «Новая Армения» логически игнорирует процесс изменений Избирательного кодекса. Остальные оппозиционные силы, причем, вольно или невольно, участвуют в этом процессе, то есть, независимо от того обстоятельства – представили ли они свои предложения или нет.
Дело в том, что если участвуешь или намереваешься участвовать в выборах, это означает, что ты становишься участником и изменений ИК, так как именно они устанавливают те правила, по которым участвуют в выборах. Эти оппозиционные силы, кажется, все без исключения выразили свое мнение о представленном проекте. Конечно, даже, вероятно, и без ознакомления с содержанием можно быть уверенными в том, что РПА не в силах представить некий проект, в котором были бы отражены общественные и государственные, не партийные или олигархические интересы. АНК призывает всех объединиться против проекта, чтобы заставить власти совершить изменения. На призыв в консолидации пока не отреагировала ни одна из ведущих – сравнительно ведущих – оппозиционных сил. Какая в этом плане есть перспектива в ближайшем будущем – трудно сказать.
Но здесь, конечно, пожалуй, было бы не лишним рассмотреть другую «гипотезу». А не стоит ли обсудить вопрос участия или не участия в выборах вообще? Обсуждается ли этот вопрос среди оппозиционных политических сил Армении – кроме объединения «Новая Армения» — как какая-либо возможность развитий, как один из вариантов, если, например, власти не пойдут на какие-либо существенные уступки в вопросе ИК? В конце концов, обсуждение вопроса по меньшей мере с тактической точки зрения, пожалуй, нелишне. Если в настоящее время все без исключения достаточно негативно оценивают представленный проект, то возникает вопрос – что же они будут делать, если РПА не пойдет на существенные уступки и изменения? Или же все надеются на то, что РПА, тем не менее, пойдет на это?
Безусловно, вопрос неучастия в выборах – это крайне серьезный вопрос, поскольку он сам по себе не может быть разовым, однократным решением – не участвовать и точка. Неучастие должно предполагать также и стратегию дальнейших действий, методологию борьбы для политического влияния, действия, которые предположительно должны помочь тому, чтобы благодаря наиболее выгодным и благоприятным, максимально эффективным вариантам обслуживать общественные интересы во внутриполитической жизни и не стать маргинальными. Это, конечно, довольно трудоемкий процесс, он требует достаточно обстоятельной разработки, представлений касательно общественного эффекта совершенного шага, о последующих шагах, иметь политическую стратегию, способность к планированию и прогнозированию и так далее. И только все это в сумме даст возможность добиться оптимального решения.
Тогда как на политической арене Армении с этой точки зрения существует колоссальный пробел, когда даже участие происходит без видимой, ощутимой стратегии и планирования, куда там до неучастия в общегосударственных выборах. Тогда как неучастие требует достаточно серьезного, максимально ответственного, насыщенного стратегическими разработками подхода, нежели в случае участия.
В конечном счете, подавляющее большинство политических сил Армении до настоящего времени постоянно жалуясь на сфальсифицированные выборы, тем не менее, в них участвовали – не в надежде на то, что что-то изменится на этот раз, а попросту от нечего делать, не представляя ничего другого. Не зная, что еще можно сделать, большинство политических сил Армении участвовали в выборах, ясно понимая, что они будут сфальсифицированы, и что у них нет и ресурсов для предотвращения этой фальсификации. Однако, с другой стороны, если нет разработанной стратегии по части неучастия, а также и дальнейших действий, то из одного – крайне абсурдного положения при участии, политическая сила окажется в другом крайне абсурдном положении – при неучастии.
Но именно то, что на политической повестке в ряду действий, вероятных шагов и вариантов наисерьезнейшим образом не обсуждается вопрос бойкотирования выборов, а это в первую очередь означает обсуждения по части стратегического продолжения, свидетельствует о том, и обсуждения об участии носят главным образом процедурный характер, и не содержат эффективных ресурсов, адекватных существующей ситуации и внутриполитическим традициям. А это дает основание сделать вывод, что результат ВВП – валового внутриполитического продукта – повторится.
Фото: Аравот.
