Республиканская партия с подчеркнутым спокойствием реагирует на процесс создания новой партии Варданом Осканяном, что, пожалуй, вполне естественно. Почему РПА должна беспокоиться? Более того, для РПА подобного рода партия, даже со своей сверхоппозиционной, сверхжесткой позицией и риторикой, по большому счету является подарком, отказываться от которого было бы неразумно. Подобного рода партия может стать для РПА одним из тех редких ресурсов, который реально может послужить правящему большинству.
Но в чем проблема? Конечно, то, что у Вардана Осканяна и РПА есть десятилетний совместный опыт во власти, и учитывая характер этой власти – произошедшие за эти десять лет события, системные традиции, пороки, фальсификации и так далее, партия Осканяна – именно то, что дает РПА, так сказать, самые широкие возможности для ответного оппонирования. И мы сегодня видим именно это, когда Вардан Осканян заявляет что-то о прошлом – о том прошлом, которое составляет часть его биографии во власти. А от этого прошлого Осканян не может откреститься, причем, независимо то того, имеет ли он в настоящее время какое-либо отношение к Роберту Кочаряну или нет.
Бывший министр иностранных дел заявил, что понимает то обстоятельство, что его всегда будут связывать с Кочаряном, и знает, что это преследует определенные цели. То есть, он намекает, что эту связь постоянно генерируют для того, чтобы нанести ему удар, так как связь с Кочаряном не может прибавить ему общественного рейтинга. Однако Варган Осканян идет традиционным для Армении путем: когда кто-то не имеет ответа на нежелательные для себя вопросы, то характеризует их как заказ против себя – таким способом пытаясь уклониться от ответа. Однако в действительности проблема здесь совершенно в ином, и здесь личности уже и вовсе не важны. Будь то Вардан Осканян или какой-либо иной высокопоставленный чиновник, бывший во власти до 2008 года, когда он заявляет о развертывании оппозиционной деятельности и намерении, амбициях по спасению будущего государства и предъявляет подобную заявку, то первое, что общество должно сделать автоматически – еще до формирования мнения касательно этой заявки, так это измерить степень искренности его намерений. И, естественно, от любого подобного деятеля будут ожидать ответов о собственном прошлом во власти, тем более, когда это прошлое и нынешние власти, мягко говоря, сильно обобщены. Ведь общество должно понять, каким образом данный человек, предъявляя заявку на будущее, пересмотрел свое прошлое, в котором антиобщественные и антигосударственные шаги властям были не менее присущи, чем сегодня.
А, значит, мы имеем дело с логичным поведением общества, а не с «преследованием каких-то целей». И более того, этим самым общество способствует, помогает лицу, вступающему в политику, решить несколько важных задач – чтобы его политическая деятельность вместо того, чтобы быть подарком для властей, стала полезным для общества фактором.
Вся проблема заключается в этом простом вопросе, а, следовательно, его не нужно осложнять традиционными армянскими внутриполитическими комплексами – этим самым облегчая жизнь властей. Власти Армении сегодня оказались в таком банкротстве по части аргументов, который вдобавок к дефициту ресурсов, для них на практике создал безвыходную ситуацию.
И в подобных условиях гость из прошлого – вольно или невольно –обеспечивает будущее не общества, а властей.
