Руководитель парламентской фракции АНК Левон Зурабян продолжает утверждать, что проект нового Избирательного кодекса должен обсуждаться в формате 4+4+4, и только в этом случае можно будет заявить, что он принят по консенсусному варианту.
В этом формате будут четыре представителя от власти – из РПА и АРФД, по одному представителю от четырех парламентских фракций, и четыре представителя гражданского общества. Причем, руководителю АНК в этом формате нужно, чтобы он провел представленные с их стороны 5 пунктов, которые они намерены видеть в новом Избирательном кодексе.
Напомним, что АНК требует очищения избирательных списков, которое подразумевает разделение списков на две части по примеру Грузии, в первой части будут постоянно проживающие в Армении, а во второй – отсутствующие из страны, те, кто в день выборов могут приехать в Армению, и принять участие в выборах. АНК требует также на всех избирательных участках установить видеокамеры, и обеспечить онлайн трансляцию, опубликовать списки избирателей, мазать пальцы избирателей чернилами, отказаться от рейтинговой избирательной системы, и провести выборы по действующей пропорциональной избирательной системе.
Министр-руководитель аппарата правительства Давид Арутюнян, по сути, не против того, чтобы были обсуждения в этом формате, но накануне он дал понять, что в результате этих обсуждений ничего не изменится. Во-первых, Арутюнян заявил, что он хочет знать, кто будет представлять гражданское общество, поскольку есть сотни общественных организаций, и четыре человека не могут представить все организации. Власти не согласятся с тем, чтобы все общественные организации представил АНК, и захочет, чтобы в этом формате были представители гражданского общества, находящиеся под контролем властей, чтобы оппозиция не смогла провести свои изменения, если дело дойдет до голосования.
Что касается 5 пунктов, предложенных руководителем фракции АНК, то единственное, с чем, по сути, Давид Арутюнян согласен, это установление видеокамер на избирательных участках, и онлайн трансляция. Арутюнян заявил, что он уже согласился с публичным предложением Левона Зурабяна о выделении 40 тысяч долларов его товарищу для организации этого дела, и сообщил, что уже обратился к международным структурам с целью предоставления средств. Арутюнян очень хорошо знает, что Левон Зурабян и его товарищ не могут установить на избирательных участках видеокамеры за 20 долларов, и организовать онлайн трансляцию, хотя Зурабян заявил, что его товарищ за 20 долларов сделал это во время референдума конституционных изменений. Арутюнян уверен, что АНК провалит это дело, что позволит властям сказать, что, видите, АНК взялся за это дело, но полностью провалил.
В остальных вопросах, которые имеют более принципиальное значение, власти не намерены идти на какие-либо уступки. В частности, Арутюнян сказал, что не имеет смысла делить списки на две части. Потому что в Армении в отличие от Грузии, доверенное лицо оппозиции имеет право сидеть среди членов комиссии, и следить за тем, есть ли в избирательных списках имена избирательней, пришедших в избирательный участок, или нет. Что касается того, что доверенных лиц или членов комиссии могут подкупить, и они закроют глаза на фальсификации, то это может быть также и случае разделения списков.
Давид Арутюнян также против размазывания пальцев чернилами, потому что существуют довольно широкие технические средства, которые позволяют удалить с пальцев чернила. Известно, что когда армянские оппозиционеры предложили европейским экспертам убедить властей Армении внести это требование в Избирательный кодекс, они показали, как человек, готовый к избирательным фальсификациям, сначала может нанести на палец бесцветный лак, потом намазать палец чернилами, и с легкостью удалить чернила вместе с лаком.
Что касается опубликования списков участников голосования, и требования о разделении Армении на 13 избирательных участков, то это для властей строго принципиальные пункты, и вокруг этих вопросов не может быть никаких уступок. Так что, можно ожидать, что если АНК будет настаивать, то предложенный им формат будет создан, обсуждения будут, но в результат этого в Избирательном кодексе ничего не изменится, будет пустая трата времени, и это ничего не даст ни АНК, ни остальным участникам этих обсуждений. Просто у властей будет возможность заявить, что они выслушали также все предложения оппозиции, и все разумные предложения были приняты.
Но разве имеет смысл ради этого создавать какой-то формат, в конце концов, есть парламент, в котором представлены и власти, вместе с РПА и АРФД, и четыре оппозиционные фракции, которые могут представить также и точку зрения гражданского общества. Но, наверно, душа АНК желает новый формат, более конфиденциальную среду для общения с властями, поскольку в парламенте все публично, а обсуждения в этом формате будут закрытыми.
