Посол Евросоюза в Армении Петр Свитальский на днях заявил, что при контактах с властями Армении поднимаются важные вопросы, связанные с правами человека, демократией, конкретные случаи, называются имена, поднимается также вопрос 1-го Марта, вопрос необходимости раскрытия виновных.
Как известно, Запад перед властями Армении довольно часто начал ставить также вопрос борьбы с коррупцией, плюс к этому еще и проект изменения Избирательного кодекса, ряд вопросов, связанных с качествами избирательного цикла, о серьезности требований в отношении которых говорит то, что даже власти признаются об определенных обязанностях перед международным сообществом.
Все это свидетельствует о том, что Запад перед властями Армении ставит довольно широкий спектр вопросов. Причем, само по себе важна не широта спектра, в конце концов, затрагиваются традиционные направления работы с Арменией, а конкретизация вопросов. Когда посол Евросоюза публично говорит о назывании имен, то это действительно довольно интересное обстоятельство.
Но вся проблема заключается в том, насколько эффективному обслуживанию подлежит конкретизация широкого спектра вопросов. То есть, власти Армении конкретно в вопросах каких объемов могут пойти на уступки или компромиссы.
С этой точки зрения, во взаимоотношениях Запад-власти Армении мы, судя по всему, имеем дело с той тактикой, которая существует в Армении на плоскости власти-оппозиция или власти-общество. То есть, Евросоюз, Запад, судя по всему, ставят перед властями Армении наиболее широкий спектр конкретных вопросов, чтобы достичь хотя бы минимальных результатов в течение предстоящего предвыборного периода, гарантировать хотя бы минимальную эффективность в вопросах наиболее широкого спектра.
Эту тактику сегодня во внутренней жизни применяют власти, которые стоят перед довольно сложным избирательным циклом. Этот цикл состоится в довольно сложной внешнеполитической ситуации, и в ответственной стадии, когда в мире происходят пересмотры систем безопасности, в том числе, касающиеся кавказского региона, в условиях почти нулевой экономики. Это усложняет применение традиционных механизмов власти для получения избирательных цифр, тем более, когда конкретизируются вопросы, поднятые международным сообществом.
В этой ситуации власти пытаются выдвинуть максимально жесткие правила для избирательной игры, чтобы, так сказать, обеспечить максимально широкий диапазон отступления, и, в конечном счете, таким образом, получить хотя бы минимум необходимого, разряжая общественное недовольство и оппозиционное сопротивление посредством преимущественно имитационного варианта компромисса.
Получаются две довольно интересные параллели – внутренняя параллель на поле власти-общество или оппозиции, и внешняя параллель – на поле международное сообщество-власти.
Интересно, каким, в конце концов, будет соотношение результатов этих двух параллелей, то есть, какая величина будет больше – то, что власти извлекают из общества или оппозиции, или то, что международное сообщество извлекает из властей.
Возможно, звучит парадоксально, но ситуация такова, что Республика Армения выиграет, если международное сообщество будет больше извлекать.
