Перед республиками Армения и Арцах в настоящее время стоят два императива – решить оперативные проблемы масштабной атаки Азербайджана, включая военные, политические, дипломатические проблемы, и в то же время, заниматься перспективными, по крайней мере, среднесрочными как военными, так и политическими, и экономическими проблемами включительно.
Уже несколько дней идут тяжелые и жаркие бои, ситуация в целом продолжает находиться преимущественно на орбите неопределенности – как в военном, так и в политическом смысле. Армянские вооруженные силы четко выполняют свои задачи по обороне и нанесению контрударов, но очевидно, что в случае и продолжения, и прекращения военных действий ситуация в ближайшие дни приведет к совершенно новым реалиям, вызовам и требованиям, к которым нужно подготовиться уже сегодня.
Понятно, что продолжающиеся боевые действия навязывают определенный эмоциональный фон, воодушевление по поводу удачных ударов армянской стороны, но, несомненно, в существующей ситуации говорить о быстрой или полной победе было бы нереалистично. Очевидно, что Азербайджан начал не только масштабные военные провокации, которые составляют очередное звено в цепи его воинствующей политики, но и волей-неволей создал совершенно новую военно-политическую ситуацию, начертил разделительную линию – до и после 1-го апреля. Сформировал новую широкую ситуацию сопротивления, в которой военный компонент в настоящее время сверхактивен, а через некоторое время может снизиться, полностью нейтрализоваться, или активироваться вновь, но оставаться только компонентом.
В новой ситуации от сторон потребуется максимальная мобилизация ресурсов, оптимизация – как в военном, так и во всех вышеперечисленных смыслах. Это означает новое качество.
Одной из ключевых целей новой волны дерзости Азербайджана было превращение накопленного в последнее время количественного преимущества в какой-либо вариант позиционного преимущества, чтобы достичь какой-либо развязки. Не случайно, Алиев идет на это тогда, когда социально-экономическое положение существенно снижает возможность Азербайджана для развития и разворачивания количественного преимущества. Азербайджан терпит убытки в результате снижения цен на нефть: перспективы не обнадеживающие, независимо от воли Алиева, генерация количественного преимущества приближается к концу.
Более того, возникают проблемы в связи с резервами, то есть, общий вектор для Азербайджана идет к снижению. К этому прибавляются также и неблагоприятное и недоброжелательное международное политическое отношение. Оба партнера Азербайджана являются государствами, которые находятся в одной и той же «мишени» недоброжелательности – Москва и Анкара, которые оказались в разной степени изоляции.
В этих условиях для Алиева, кажется, возникло «революционное ленинское» состояние, когда «вчера было рано, а завтра будет поздно». Алиев шел на превращение своего накопленного количественного преимущества в позиционное преимущество, то есть, на шаг по формированию КПД, и перешел к широкомасштабной атаке. Это исходит также из интересов двух «союзников» Азербайджана – Москвы и Анкары, поскольку и для них завтра уже может быть поздно.
То есть, начинают, пока могут в какой-то мере продолжить, продолжить либо с военной и политической, либо если не военной, то с политической точки зрения.
Вот почему то, что диктуют Армении, по сути, в оперативно-тактическом смысле является войной, которой нужно противостоять сейчас, а с другой стороны, также это количественная война, в которой Азербайджан пытается использовать свое преимущество, и которой армянская сторона может противопоставить только качественные действия во всех направлениях государственной жизнедеятельности, включая внутренние проблемы, внешние отношения.
В этом смысле, если бы речь не шла о печальных потерях армянской стороны, как среди военнослужащих, так и гражданского населения, то было бы уместно в шаге Азербайджана усмотреть «медвежью услугу», оказываемую Армении.
Дело в том, что параллельно с проявленной армянскими вооруженными силами полноценной готовностью в плане реакции на чисто оперативно-тактическую проблему, в общем контексте стала очевидной та кризисная ситуация, в которой находится государственная политика Армении с точки зрения результата. И это, конечно, не подлежит внутреннему и внешнему разделению, поскольку, в конечном счете, реальность заключается в том, что внешняя политика Армении никогда не становилась предметом серьезного внутриполитического дискурса, следовательно, здесь есть причинно-следственная связь, свидетельствующая об общем кризисе.
Проблема в том, что возникла ситуация, когда стало очевидно, что государство, считающееся стратегическим союзником Армении и партнером или гарантом безопасности, по сути, больше находится и находилось в роли заинтересованного в азербайджанских действиях, чем де-юре союзника. А это обстоятельство является серьезнейшим индикатором кризиса государственной политики, поскольку вопрос выбора союзника безопасности является тонким показателем качества, адекватности этой политики, из которого исходят или эффекты, или метастазы. В данном случае, мы имеем дело с метастазами, одно из которых – это действия Азербайджана.
В соответствии с этим, для Армении на среднесрочном и долгосрочном уровне важным вызовом является глубинный пересмотр союзнической проблемы, который должен быть не только в контексте выбора, то есть, раньше мы выбрали это, а сейчас мы должны выбрать другое (это крайне примитивный и ничего не решающий подход), но и на глубинной, ценностной и идеологической основе. То есть, речь идет о качественной перезагрузке или перестройке являющегося важнейшим для любого государства союзнического выбора, что неизбежно подразумевает вообще пересмотр мировоззрения, философии государственной основы.
У Армении были все предпосылки для того чтобы на практике заниматься этим в течение 25 лет независимости, включая победу в первой карабахской войне. Но эта проблема осталась нерешенной, и с каждым годом начинала искажаться вследствие различных факторов. Не решив эти проблемы, Армения не может обеспечить долгосрочное решение проблем своей безопасности, и периодически будет подвергаться циклическому влиянию.
Следовательно, в настоящее время эффективные действия вооруженных сил для решения оперативно-тактических проблем должны стать предпосылкой для решения вышеуказанных долгосрочных проблем, и никогда не становиться патетической завесой, чтобы в очередной раз избежать этих проблем. Сверхзадачей Армении должна быть нейтрализация, а не «анестезия» рисков безопасности и угрозы.
