Выборы мэра Раздана, по сути, стали возвращением с войны в реальность, в армянскую реальность, почти во всех смыслах. Эти выборы показали, насколько крепок и непобедим наш фронт, настолько же гол, беззащитен и уязвим наш тыл. Показали в очередной раз. В то же время показали также то, насколько бессмысленны заявления о единении, которыми в эти дни кормили общество.
Пока общество кормили всем этим, на фоне этих заявлений власти готовили и осуществляли свою очередную акцию – избирательные фальсификации и воспроизводство на уровне одного города или на уровне выборов в органы местного самоуправления, которые, конечно, были прелюдией выборов общегосударственного уровня. И в этом смысле, например, выборы мэра Раздана вызывают вопрос относительно того, как сложится новая политическая ситуация, возникшая после встречи Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна. Это объединение остается в силе после того, что сделала РПА в Раздане или нет?
Этот вопрос интересен в том смысле, что встреча Саргсян-Тер-Петросян, по сути, взывала новую политическую ситуацию в Армении, изменив векторы, перспективы развития. Но, наряду с этим, выборы Раздана показали, что внутриполитическое содержание не изменилось, и ясно, что проблемой номер один властей была и продолжает оставаться не защита государства любой ценой, а защита от государства, и воспроизводство любой ценой. Следовательно, возникает вопрос: это должно усилить Сержа Саргсяна в арцахских переговорах?
Ладно, Сержа Саргсяна может усилить, а государство? Ведь задачей всех должно быть усиление государства. В соответствии с этим, всем, наверно, интересно, а можно ли усилить государство – с одной стороны, осуществляя избирательные фальсификации, а с другой стороны, занимая крепкие позиции за переговорным столом? Кажется, никак нельзя, как можно внутри страны красть власть, и с помощью этой власти быть сильным на внешней плоскости? Конечно, история знает такие примеры, когда диктаторы чувствовали себя сильными на внешней плоскости, но история не знает ни одного случая, когда это имело бы для государства безопасный исход.
Сейчас Армения, фактически, встает на этот путь, то есть, на опасный путь. И это, так сказать, общегосударственные рамки разданских событий. Эти рамки нуждаются во внимании и рассмотрении, то есть, тот вектор, по которому ведут государство. И вот почему этот вопрос становится ключевым. Потому что формируется механизм ложной безопасности, иллюзии безопасности, который, однако, в глубине своей во много раз опасней, и, пожалуй, самый опасный в течение четверти века государственности, потому что этот механизм, кажется, пытаются подкрахмалить общенациональной «легитимностью». В настоящее время это – ключевая проблема, которая стоит перед обществом, и требует решения.
Избирательные ситуации имеют «миссию» становиться ложными мишенями. В соответствии с этим, не нужно ими увлекаться, не нужно тратить какие-либо общественные ресурсы в этом направлении. В настоящее время общественно-политическая жизнь стоит перед своей главной проблемой – насколько общество способно поставить участников внутриполитической жизни перед сформированным им выбором. Это ключевая проблема, которую должно решить общество, как сформировать свой выбор, и заставить властей и оппозиционные силы сделать именно этот выбор.
Пока что они ставят общество перед выбором, и если даже и из искренних побуждений, результат, в конце концов, получается ложным, потому что проблема сама по себе ложная.
