Какова цель визита Сержа Саргсяна в Нагорный Карабах? Кроме награждения военнослужащих, что, конечно, они заслужили, и кроме посещения госпиталя и военных частей, остальные части визита Саргсяна остались под общими формулировками. Между тем, в настоящее время ситуация такова, что карабахский визит Сержа Саргсяна чем-то должен был отличиться от прошлого визита, в первую очередь, в смысле политического веса.
После четырехдневной войны президент Армении посетил Нагорный Карабах, и все? Тем более, когда после войны у общества есть множество вопросов, ответы на которые оно ожидает, в том числе и от Сержа Саргсяна.
Вполне понятно, что визит полностью не могли преподнести обществу на информационном блюдечке, и, естественно, он имел бы, так сказать, закрытый круг обсуждений, обусловленных военной и политической секретностью. Но не может весь визит быть таким, не могут звучать политические заявления, не может визит, происходящий после четырехдневной войны, каким-то образом своим политическим содержанием не отличиться от визитов, которые были до войны.
С другой стороны, это тоже является индикатором, в том смысле, что официальный Ереван и Степанакерт, фактически, не собираются изменить политический, дипломатический стиль работы. То есть, этот визит был мессиджем миру относительно отсутствия изменений, отсутствия таких намерений. Официально Ереван не собирается отклониться от своего курса, причем, курса, принятого с 1994 года. Это означает, что надеждой Еревана вновь остаются два фактора, что Азербайджан никогда не согласится, так сказать, с частичным возвращением территорий, а Россия и США никогда не придут к общему согласию вокруг какого-либо варианта, и ничего не навяжут сторонам. А это означает, что официальный Ереван, как и прежде, не имеет абсолютно никакого влияния в процессе Карабахского урегулирования, и в соответствии с этим, также и в контексте региональной политики.
Дни четырехдневной войны были днями субъектности Армении, которые, фактически, прервались достигнутым в Москве соглашением о прекращении огня. Если бы после этого соглашения субъектность Еревана получила политическое продолжение, и такая возможность была, то соглашение о прекращении огня было бы вполне приветствуемым. Но, по крайней мере, до сегодняшнего дня видно, что четырехдневная субъектность не имеет политического продолжения, что означает, что обеспечившие эту субъектность вооруженные силы должны быть готовы к любым неожиданностям, поскольку Армения с 5-го апреля, по сути, вновь передала нити процесса.
Дело в том, что в военной ситуации нечего сказать миру или обществу тем властям, у которых нет ресурсов для того, чтобы сдержать свое слово. Карабахский визит Сержа Саргсяна свидетельствовал о том, что Ереван продолжит гнаться за событиями, воздерживаясь от ответственности за какое-либо событие.
В эти дни много говорится об ответственности властей в вопросе обеспечения вооружения для армии, но не менее важна проблема политической инициативности, и очень трудно сказать, эта проблема поставила под больший риск армию или проблема вооружений.
