Вопрос признания НКР в процессе Карабахского урегулирования, конечно, уже назрел. Четырехдневная Арцахская война довела процесс до циклической черты, когда существующие факторы уже строго неэффективны.
Какими должны быть действия Армении в этой ситуации, или Армения должна все оставить, как есть, продолжить всего лишь действия по предотвращению агрессивных действий Азербайджана, иногда нести потери, потом пытаться «утешить» общество тем, что Азербайджан понес больше потерь?
Власти Армении сегодня именно так и поступают. Других предложений нет. То есть, так сказать оппозиционные политические силы Армении, например, не представляют обществу никаких новых концепций, новых действий, новой стратегии в Карабахской проблеме. То есть, в этом вопросе либо консенсус, как в вопросе членства в ЕАЭС, либо у властей Армении и неправительственных сил в чисто идеологическом, интеллектуальном плане нет запасов тактики или стратегии, чтобы сделать, или изменить что-то, проявить гибкость. Причем, это банкротство не удивительно, поскольку армянские политические силы свой успех полностью обусловливают внешними факторами, что означает, что также в Карабахском вопросе они все обусловливают внешним соотношением сил.
Удовлетворяет ли общество эта ситуация? Получить у общества ответ на этот вопрос нереально, потому что у нас общественное мнение, как таковое, в карабахском вопросе, по сути, не сформировано. Для общественного мнения должны быть профессиональные, глубокие обсуждения относительно этого вопроса, и общество должно быть свидетелем всего этого. Но в Армении в прессе почти не публикуются концептуальные политические статьи, не бывает телевизионных обсуждений относительно карабахской тематики.
В этом вопросе тоже существует внутриполитический заговор против общества. Ни одна политическая сила из так называемых основных игроков не заинтересована в том, чтобы инициировать концептуальную и принципиальную дискуссию на общественно-политической арене, потому что эта дискуссия будет означать политическую ответственность перед зрителем, в данном случае, перед обществом. А ответственность перед обществом берут на себя те силы, для которых политическим двигателем является общество, а не какой-либо внешний покровительствующий субъект.
Ответственности перед обществом или каким-либо внешним покровителем несовместимы, так сказать, должно быть или-или. Следовательно, политические силы, которые свои успехи обусловливают благосклонностью внешних «икс» или «игрек» центров (на данный момент – Москвы), могут развернуть с обществом прямой диалог или содержательную дискуссию перед обществом с популистским обертоном, да еще и вокруг не столь значимых и ключевых вопросов, которые относятся не только к безопасности и внутренней жизни Армении, но и непосредственно затрагивают интересы влиятельных внешних держав.
По этой причине остается открытым вопрос: что должна сделать Армения при нынешнем агрессивном состоянии Азербайджана – признать независимость НКР на каком-либо уровне, или включить эту проблему в активную общественно-политическую повестку дня, должна заявить об объединении Арцаха и Армении, должна выйти из переговоров, и заявить о возвращении к конкретным предусловиям, должна заявить о единоличном праве на профилактические удары? Что-то должна сделать Армения или нет?
