Урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта зависит от конструктивности сторон. Если Азербайджан будет продолжать исходить из того: или все, или ничего, или все, или война – то, конечно, будет ничего, а эти военные угрозы – они только оттягивают решение проблемы. Поэтому все зависит от конструктивности сторон. Об этом сказал заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш в интервью российской радиостанции «Эхо Москвы».
Он разъяснил вопрос об одобрении правительством Армении заключения правительства по законопроекту о признании Нагорно-Карабахской Республики.
«Правительство дало одобрение не законопроекту, а своему заключению, проект заключения был представлен, и он получил одобрение. Согласно этому заключению, принятие подобного закона о признании Нагорного Карабаха обуславливается результатами переговоров между Арменией и Нагорным Карабахом, которые должны учитывать дальнейшее развитие ситуации, в том числе и внешние факторы. Однозначно, речь не идет о том, что правительство одобрило законопроект. Он будет направлено в Национальное Собрание, и там будут идти стандартные обсуждения. Мне немного непонятен этот ажиотаж и это недопонимание, потому что это уже в четвертый раз – только я в четвертый раз представляю правительство в ответ на аналогичные законодательные инициативы нашей оппозиции о признании Нагорно-Карабахской Республики. Это – в четвертый раз только на моей памяти», — сказал Кочарян.
В ответ на вопрос, предыдущие заключения были подобными или как-то отличались, замминистра сказал: «Да, да – были подобными. Ситуация заключается в том, что, конечно, мы не исключаем такую возможность и об этом очень четко и однозначно говорил президент Армении. Он говорил в дни, когда Азербайджан 2-го апреля развязал военную агрессию против Нагорного Карабаха, тогда он и сказал, что если будут продолжаться эти агрессивные действия, то тогда Армении ничего другого не останется, как признать Нагорно-Карабахскую Республику. Но, при всем при этом, мы всегда были и остаемся приверженными тому, чтобы вопрос решался исключительно мирными переговорами, при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ – Россия, США и Франция, и, более того, предмет этих переговоров рассекречен, так сказать, заявлениями трех президентов, где совершенно однозначно говориться о том, что будущий статус Нагорного Карабаха определяется волеизъявлением народа и носит юридически обязательный характер».
Коснувшись вопроса российского журналиста, почему нельзя признать Нагорный Карабах, особенно в такой сложной ситуации, Кочарян сказал, что Нагорный Карабах можно признать, но Армения исходит из других позиций.
«Есть переговорный формат, который основан на, скажем так, Мадридском документе, суть которого рассекречена, разглашена президентами трех стран-сопредседателей. Только уже по тому, что опубликовано и видно, о чем идет речь, какие они предлагают взаимные компромиссы. С одной стороны, это статус окончательный Нагорного Карабаха, который решается юридически обязывающим референдумом. Это означает, что результаты референдума должны признать все стороны, в том числе и Азербайджан. Также, там речь идет о коридоре, который связывает Армению с Карабахом, т.е. Карабах не может быть анклавом, с другой стороны, там есть те вопросы, которые интересуют Азербайджан. Это связано с уточнением границ, территорий – территориальные вопросы, и еще один вопрос, который, кстати, и нас тоже интересует, это право всех беженцев вернуться в места своего постоянного проживания. Вот суть того документа, который лежит на столе переговоров, и армянские стороны были ему всегда привержены, в отличие от Азербайджана, который делает упор только на тех пунктах, которые его устраивают, более того, он не отказывается от силовой политики, что мы увидели со 2-го по 5-ое апреля», — подчеркнул замминистра.
