Так называемые несистемные оппозиционеры установили плоскость борьбы между Сержем Саргсяном и реальными «Армениями». Конечно, звучит красиво, но, пожалуй, имеет очень мало отношения к действительности.
В действительности, однако, Армении Сержа Саргсяна не существует. Существует Армения, в которой есть и Серж Саргсян. И эта Армения настолько же и Армения Самвела Алексаняна, Мгера Седракяна, Рубена Айрапетяна, генералов Манвела Григоряна и Сейрана Сарояна, многих других. Если бы Армения принадлежала только Сержу Саргсяну, а до этого – только Роберту Кочаряну, то они бы давно ее потеряли. Следовательно, нужно указать на конкретные механизмы борьбы с ними. О них оппозиция, казалось бы, молчит. Говорят много красивых слов, иногда даже и предпринимают красивые шаги в политическом плане, но проблема в том, что правящая система Армении лишена эстетического вкуса. И здесь единственным лишенным вкуса является не Тарон Маргарян. Бросающие системе перчатку должны быть более конкретными в том, как решить вопрос представителей криминальной олигархии.
Дело в том, что борьба против Сержа Саргсяна в первую очередь предполагает именно это, так как именно эта криминальная олигархия является «пьедесталом», опорой правящей системы Армении. В этом вопросе предлагаемых обществу четких предложений, казалось бы, нет. Есть характеристики, оценки того, насколько плох, жаден, жесток и негоден этот слой, как он грабит страну и так далее. Все это уже всем понятно, и, вероятно, олигархи и криминальные авторитеты и сами все это понимают. Общество требует конкретные методы и пути для преодоления всего этого. Например, один из вариантов заключается в том, когда делается попытка данный сегмент по частям вовлечь в ряды так называемой оппозиции. За последние годы так называемая оппозиция в Армении занималась также и именно этим. Более того, в февральскую десятидневку 2008 года Левон Тер-Петросян основной акцент своей борьбы ставил именно на это, и ставил на службу этой акцентировке ту массу народа, которая собиралась на площади или поддерживала движение и вне площади. Тер-Петросян, имея большую народную массу, пытался с ее помощь вырвать из системы разные ее части. В некотором плане ему это удалось, несколько обломков откололись, но это были весьма незначительные обломки для того, чтобы оказать решающее влияние. Затем, в течение пяти лет Тер-Петросян пытался отломить обломок покрупнее – Гагика Царукяна. Однако это не только ему не удалось, но и получилось так, что в результате этого на обломки развалилась сама структура Тер-Петросяна – АНК.
То есть, метод вовлечения некоторой части общества в оппозицию путем разделения системы, заигрывания с олигархией или раскола посредством хитрости в Армении провалился несколько раз. Необходимы новые методы, принципиально новая логика. Главной, основной работой оппозиции – реальной оппозиции, должно стать именно это, как в процессе выбора президента, так и вне его. По сути, задача не меняется. Сказать, здесь «плохая Армения», а там – «хорошая», приходите сюда, отдайте голоса за эту Армению – очень мало, практически это значит, не сказать ничего. Так многие говорили, получали много голосов и растратили их быстро или медленно. Отныне таким образом получать голоса станет невозможно, тем более, когда это делают деятели, которые всего несколько месяцев назад решились на эти выборы, прошедшие в «плохой» Армении.
В подобной ситуации действительно сложно пойти на президентские выборы и победить. Не сложно, а почти невозможно. В этой ситуации общественность сознательно, или подсознательно требует от выдвигающихся прежде всего победы, а уж потом идти на какие-либо выборы, поскольку не бывает так, чтобы политические деятели, от выборов к выборам проигрывали и приняли это поражение, а в президентских выборах выступали с пафосным девизом о победе. Это, в первую очередь, нечестно по отношению к избирателю, и волей-неволей он очень быстро чувствует эту фальшь.
