16 мая в Вене ожидается встреча Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, которая будет первой встречей после четырехдневной войны. Последний раз Саргсян и Алиев встречались в декабре прошлого года, после чего, однако ситуация никоим образом не изменилась и даже назрела война. Что именно изменится после этой встречи – очень трудно сказать.
Ожидания просты – все ожидают, естественно – в первую очередь общество, что встреча поспособствует установлению длительного мира, стабильности, что будет закреплен режим перемирия и перестанут гибнуть солдаты. С другой стороны, однако, есть ли вероятность подобной перспективы, реалистичны ли эти ожидания? Сколько бы мы не хотели в это верить, насколько бы это желание не было велико, тем не менее, основ и предпосылок для того, что это будет действительно так, конечно, очень мало.
Следовательно, ожидания, казалось бы, не столь реалистичны. В лучшем случае мы можем рассматривать вероятность как 50/50. Однако, именно с учетом этого обстоятельства, одним из чаще всего озвучиваемых до встречи вопросов является следующий: а целесообразна ли эта встреча, стоит ли идти на подобный шаг? Речь, конечно, идет об Армении, о Серже Саргсяне. Тем более, что Серж Саргсян после четырехдневной войны выдвинул известные три условия для возвращения за стол переговоров – внедрение механизма перемирия, гарантии исключения агрессии со стороны Азербайджана и адресные заявления.
И вот, ни одно из этих трех условий, казалось бы, не получило публичного удовлетворения. С другой стороны, можно сказать, что организованная встреча касается именно этого – то есть, будут обсуждаться именно эти условия. Однако в этом случае возникает вопрос: сколько подобных встреч понадобиться для обсуждения этих условий, и с какой регулярностью? И самое главное – что именно произойдет на линии соприкосновения за тот период, пока стороны достигнут какой-либо договоренности вокруг вышеупомянутых механизмов? Продолжит ли Азербайджан обстреливать и держать под прицелом наши позиции, наших солдат и наши мирные населенные пункты, или же прекратит это? Этот вопрос не имеет публичного ответа.
Тогда как проблема не только в том, чтобы исключить широкомасштабную агрессию со стороны Азербайджана. Исключение подобной агрессии очень важно, ведь в конце концов, самое дорогое – это человечески жизни, пусть ни один ребенок больше не осиротеет, однако проблема здесь совершенно иная. Получится, что Азербайджан посредством четырехдневной войны вопрос не повторения широкомасштабного нападения, так сказать, обменял на легитимацию роста интенсивности нарушений режима перемирия.
В этом случае получится, что Баку оказался в более выгодном положении. То есть, конечно, ему не удалось захватить большие территории, однако удалось так сказать переварить разнузданную агрессию, а потом удалось создать международно легитимную атмосферу для интенсивных артобстрелов, и плюс к этому – удалось выиграть время в виде переговорного процесса, даже если в повестку этого процесса включено установление механизмов перемирия.
Для того, чтобы всего этого не допустить и не оказаться в ловушке, армянская сторона на встрече в Вене должна выступить с крайне четкими требованиями в связи с соблюдением режима перемирия и механизмами, устанавливающими ответственность. Так, если для армянской стороны встреча в Вене не будет первой и последней в том плане, чтобы в этом вопросе зафиксировать предметные сдвиги, то последней должна стать вторая встреча. Причем, и вторая встреча должна состояться в максимально кратчайший срок. В обратном случае, это окажется дипломатической ловушкой, за которой последуют новые диверсии и агрессия.
