Власти Армении до сегодняшнего дня не могут дать четкий ответ относительно вооружения на сумму в 200 млн долларов, которое было приобретено по кредиту, и о котором заявляли несколько месяцев. Как выяснилось, в ходе апрельской войны Россия не только осуществляла свои поставки в Азербайджан, но и не осуществила поставки вооружения в Армению. Эта ситуация в дни апрельской войны вместе со многим другими выявленными реалиями обнажили всю политику России в отношении Армении, всю опасность и их антисоюзнический, антиармянский характер. Но проблема здесь может вовсе не ограничиться этим. Проблема вооружения очевидным образом продолжается до сих пор, и нет ответа на тот вопрос, приедет ли оружие, или нет. И это после того, как власти Армении устами премьер-министра подняли вопрос во время визита премьер-министра РФ Медведева. На это вообще не прозвучало ответа, этот вопрос Россия не зафиксировала официально.
Это крайне интересное обстоятельство. Для Москвы, кажется, не было такой постановки вопроса со стороны Еревана. Это отношение к Овику Абраамяну или Сержу Саргсяну? С другой стороны, очевидно также, что наряду с этим отношением, поставки вооружения или отсутствие этих поставок является также фактором политики и ситуации в регионе. Обусловливает ли Россия свое поведение только отношением к отдельным людям? Не является ли маленьким вопрос властей Армении для региональных рамок? С другой стороны, все зависит от того, что могут сделать эти власти. Эти власти ничего собой не представляют, если являются вассалом России, но становятся важным субъектом, если ведут суверенную политику.
После апрельской войны армия заставила властей вести суверенную политику. В то же время, однако, апрельская война создала реалии, которые внутри власти вызывали ряд разделительных линий, или углубили уже имеющиеся, и стало ясно, что если раньше на столе были чисто ресурсные отношения, то сейчас уже прямые вопросы безопасности, личной безопасности. Вот в этом смысле возникает вопрос относительно того, не становится ли вопрос поставок российского вооружения проблемой или средством решения вопроса борьбы, выяснения отношений между отдельными людьми в правящей системе, другими словами, решения вопроса власти накануне 2017 года. Тем более, что для «люмпена» правящей системы Армении определяющее значение имеет то, кто пользуется доверием России.
Таким образом, если кто-то сможет достичь какого-либо торможения, саботажа поставок России, то этим сможет существенно повлиять на настроения внутри власти. В этом смысле не секрет, что ключевые субъекты правительственного и неправительственного поля Армении постоянно работали над московским направлением. Параллельно с этим, однако, существует и другой вопрос: разве Россия такое несерьезное государство, которое может позволить себе превращать важные вопросы региональной политики в предмет для внутрисистемных «разборок» в Армении? Здесь проблема в том, что в настоящее время и уже, наверно, долгое время в стадии жарких «разборок» находится также и российский истеблишмент, что, несомненно, создает неопределенную ситуацию также и в коридорах российской власти.
Таким образом, формируется строго опасная ситуация, в которой на обеих «концах палки» лежат разборки. Ситуация, которая имеет прямое отношение к безопасности Армении, и что делает жизненно важным императивом быстрое обеспечение альтернативы приобретения вооружения. Это должно быть проблемой номер один властей Армении, если есть хоть какое-то чувство государственных интересов. В то же время, здесь очевидны ряд объективных обстоятельств, кроме денег и факторов политического давления России, которые в случае альтернативы российскому или советско-российскому вооружению вызывают временные проблемы, обусловленные техническими вопросами. Если проблему денег можно решить благодаря качественному изменению управления, благодаря которому можно решить также проблему суверенитета, то временной объективный интервал неизбежен. Но это не делает ситуацию безвыходной. Просто в этом случае первоочередной проблемой становится обеспечение альтернатив политического партнерства и сотрудничества. Что создает альтернативные варианты безопасности и возможности, такие, как, например, условно могут быть разведывательные данные. Причем, конечно, будучи лишенными амбиций по выражению экспертного мнения, тем не менее, осмелимся заметить, что эти данные могут в данный момент быть наиболее важными, чем вооружение, поскольку сопоставление актуальных разведывательных данных и вооружения «80-ых» может дать действительно впечатляющие результаты. Проблема в том, что должны быть осуществлены незамедлительные шаги в направлении действенной альтернативы, поскольку для обеспечения политических основ не может быть временных проблем, и каждый час и день являются огромным ресурсом для решения этого вопроса, чтобы безопасность Армении и Арцаха вывести из безнадежной орбиты армяно-российской «палки» «разборок».
