В выходные в Армении был зафиксирован очередной гражданский успех в рамках противостояния общество-система. Речь идет о борьбе жителей Гарни, которая в этой стадии, кажется, завершилась успешно, и, прибывший в Гарни Овик Абраамян заявил, что приостанавливают, прекращают программу по проведению вод реки Азат на Араратскую долину с целью орошения. Причем, жители Гарни, которые несколько недель боролись с этим, заявляли, что эта программа осуществляется для орошения земельных участков, принадлежащих Абраамяну и его родственникам. А, как известно, глубинные воды Араратской долины использовались для рыбных ферм, которые принадлежат крупным чиновникам или их родственникам, друзьям и сватам.
Таким образом, жители Гарни победили, но следует предположить, что только в первом тайме. Несомненно, владельцы земельных участков в Араратской долине должны решить вопрос орошения своих территорий, не оставят же, чтобы засохли. Следовательно, за это время правительство либо должно найти другой источник, либо найти другой путь осуществления программы Гарни, возможно, также и терроризируя или подкупая гарнийцев, и ломая сопротивление. Какой вариант удастся осуществить правительству, какой из них они предпочтут, трудно сказать. Это проблема правительства. А задача гарнийцев заключается в том, чтобы не допустить возобновления программы.
Существует также и проблема общества – рассматривание местной или локальной борьбы в качестве очередного ресурса для решения наиболее крупных общественных проблем.
Почему в Армении подобная местная, локальная борьба может увенчаться успехом, а в вопросе более масштабных проблем, эффективность очень низкая? Это вопрос, ответ на который так и не был получен. Одно из распространенных объяснений заключается в том, что общество активно в вопросе социальных протестов, а вот в случае протестов с политическим содержанием, оно отступает, остается пассивным.
Не является ли это поверхностной оценкой проблемы, ситуации? И если это действительно так, не выражает ли общество, таким образом, свое прямое недоверие властям, и опосредованное, косвенное недоверие политическим силам? То есть, общество ставит проблемы, которые непосредственно волнуют его, касаются его, и последовательно, принципиально, бескомпромиссно борется за них, а когда речь идет о проблемах, которые непосредственно не касаются его, у общества нет прямой мотивации для борьбы, а политическим силам не доверяет. И с этой точки зрения, не проявил ли Гарни в очередной раз этот пробел, который существует в общественно-политической жизни Армении, и который дает возможность властям, так сказать, ценой минимальных уступок сохранить максимальную прочность для своих позиций.
То есть с одной стороны, будучи очередным успехом, с другой стороны, Гарни в очередной раз подчеркнул проблему общественно-политического бесплодия для развития этих успехов.
С этой точки зрения, власти являются более опытными управляющими общественными настроениями, чем политическая оппозиция Армении. Вследствие этого тактические победы общества невольно способствуют стратегическим успехам властей.
