Министр экономики Армении Арцвик Минасян на днях в ходе собрания в Ереване на антимонопольную тему призвал международные структуры сотрудничать с властями Армении в антимонопольной борьбе.
Обычно, подобны призывы из Еревана в адрес международных структур – ничто иное, как просьба о финансовом содействии. Во всяком случае, здесь, конечно, есть необходимость в разъяснении. Например, конкретно министр представляет эту борьбу с политическим или же финансовым содержанием? Дело в том, что международные структуры могут посодействовать составлением своеобразного списка монополистов или покровительствующих им высокопоставленных чиновников, и применив в отношении последних санкции.
Вот это было бы действительно весомым политическим содействием борьбе с монополиями в Армении. Нет гарантий, что после этого общая картина подвергнется существенным изменениям, однако с другой стороны, нет никаких сомнений в том, что это будет самым эффективным вариантом содействия. Другой вариант заключается в том, чем руководствовались международные структуры и партнеры на протяжении лет. Это так называемое институциональное содействие, когда выделяются финансы на различные концепции, разработки, законодательные регулирования, консультации, семинары и так далее. В действительности же это – не содействие борьбе с монополиями или коррупцией, а имитация этого. А это означает содействие правящей в Армении политико-экономической системе.
Аким образом, например, какой вариант более предпочтителен для министра экономики Арцвика Минасяна, в особенности если будем иметь в виду, какую именно политическую силу он представляет, и в результате какого процесса он получил должность министра экономики. Речь идет о коалиционном сотрудничестве РПА-АРФД. Кстати, в ближайшее время исполнится символичный сотый день этого коалиционного сотрудничества.
Коалиция была заключена в феврале, чтобы обе политические силы сотрудничали во спасение родины. И теперь получается, что министр-представитель одной из этих сил призывает международные структуры к содействию в вопросе борьбы с монополиями. Международные структуры могли бы спросить – а что же сталось с вашей коалицией? В чем еще нуждаются две политические силы, которые составляют сверхабсолютное большинство в парламенте и в состоянии решить любой вопрос? Что еще за международное сообщество? Получается, что дашнакский деятель ставит вопрос именно эффективности коалиции РПА-АРФД. Потому что, если в условиях наличия подобных ресурсов возникает необходимость в содействии международных структур, значит, в действительности, никаких ресурсов нет, или, скорее, ресурсы используются вовсе не для тех целей, которые были задекларированы в меморандуме о коалиционном сотрудничестве.
Безусловно, в этом смысле никто в общественных кругах не питал иллюзий. В конечном счете, само по себе было абсурдным, когда политическая сила, имеющая абсолютное большинство в парламенте, для решения проблем государства вступает в коалицию с политической силой, имеющей всего 5% в парламенте, а эта последняя сила якобы считает, что силе, имеющей абсолютное большинство, не хватало этих ее 5 пяти процентов для решения проблем государства. Однако, фактически мы косвенным образом становимся очевидцами вольных или невольных, осознанных или подсознательно сделанных намеков-признаний, что в действительности никакой коалиции не существует.
И здесь, по всей вероятности, свою роль сыграла апрельская война, которая радикально изменила внутриполитическую ситуацию, и сделала коалицию РПА-АРФД несвоевременной – если не по своему формату, то по содержанию и логике. После апрельской войны на поле происходит некоторое субъектное движение, в результате которого появляются хорошие и плохие забытые деятели – Левон Тер-Петросян, Самвел Бабаян, Вардан Осканян активизируется после нокдауна ППА. Для Сержа Саргсяна меняется внутриполитическая конфигурация, следовательно, если не пропадает логика сотрудничества с АРФД, то меняется значение АРФД.
То есть, по сути, коалиция утратила свой смысл. В государственном плане она смысла не потеряла, но потеряла даже внутриполитический или внутрисистемный смысл. И здесь, конечно, предложение, адресованное международным структурам, является проявлением инстинкта самосохранения АРФД, которым с одной стороны, делается попытка показать, что лучшие стремления АРФД РПА не оправдывает, и надеждой является международное сообщество, а с другой стороны, делается попытка показать РПА, что занятые АРФД согласно коалиционному договору позиции она так легко не уступит, вплоть до того, что обратится за помощью к международным структурам.
Наряду со всем этим, вопрос, конечно, пожалуй, имеет не политическую, а чисто финансово-экономическую цену, и коалиция попросту превращается в новую модель для выуживания новых финансовых отчислений у международных структур.
