5-го июня в Нагорный Карабах отправился бывший министр обороны НКР Самвел Бабаян, который несколько дней назад вернулся в Армению, и дал интервью о нынешней ситуации и своих планах.
Это интервью своим содержанием стало поводом для довольно широких обсуждений. Но на фоне возвращения Самвела Бабаяна эти обсуждения сегодня, по сути, «затенила» информация о том, что сторонник Самвела Бабаяна, оппозиционный депутат НС Айк Ханумян был подвергнут избиению в Нагорном Карабахе. И это произошло через несколько часов после возвращения Бабаяна, по сути, сразу же на следующее утро. А накануне, когда сторонники Бабаяна встретили его в Нагорном Карабахе, они также выступили с митингом в центре Степанакерта, с требованием назначить его министром обороны. И вот, после этого произошло насилие в отношении одного из активных участников этой инициативы – председателя партии НКР «Национальное возрождение» Айка Ханумяна. До этого, накануне, Самвел Бабаян в Нагорном Карабахе заявил, что он не будет участвовать в политических процессах, и пришел, чтобы встать рядом с народом, и максимум подержать какую-либо силу, которую посчитает своим сторонником и единомышленником.
Очевидно, что после этих заявлений Бабаяна, насилие в отношении одного из его сторонников, депутата Ханумяна просто ставит Бабаяна перед определенными обязательствами в отношении своих сторонников, подталкивает его к активным действиям и позициям. В соответствии с этим, это дает основание считать, что кому-то, вероятно, нужно, чтобы Бабаян в своих политических амбициях быть более активным. Во всяком случае, очевидно, что после произошедшего с Айком Ханумяном, почти все будут ждать реакции Самвела Бабаяна. Причем, не в плане оценки, связанной с конкретным случаем, а скорее, вообще по части отношения к собственным сторонникам.
Например, в 2007 году вернувшийся в активную политику первый президент Левон Тер-Петросян заявил, что насилие в отношении своих сторонников он рассматривает, как насилие в отношении кандидата в президенты, после того, как участники акции, возвещающей о его возвращении, подверглись избиению. Конечно, ситуация и обстоятельства другие, чтобы то же самое сделал Бабаян, но это пример того, как лидер берет на себя ответственность за отношение к своим сторонникам, и, по сути, некоторым образом идентифицирует себя с ними.
В этом контексте, независимо, конечно, от конкретных людей, кто бы ни был вместо Бабаяна, оказался бы действительно в довольно тонкой ситуации. Параллельно с этим, очевидно, что с какими бы мотивами не применили насилие в отношении депутата, волей-неволей еще больше генерируется та ситуация, которая возникла в контексте возвращения Самвела Бабаяна, и политического значения этого обстоятельства. И, естественно, вне контекста всего этого, наряду с вопросом о том, кому было выгодно все это, очевидно, что однозначно осуждаемо какое-либо насилие, независимо от мотивов. В Республике Армения, включая также и Нагорный Карабах, насилие не может и не должно быть вариантом или инструментом для решения каких-либо вопросов.
