Итак, новый Избирательный кодекс Армении стал более новым, и консенсус вокруг него стал более консенсусным. Вчера АНК, ППА, «Оринац еркир» и коалиция РПА-АРФД подписали заявление вокруг механизмов контроля над законностью Избирательного процесса, которое, по мнению секретаря фракции АНК Левона Зурабяна, приблизительно на 75 процентов ограничивает возможность для избирательных фальсификаций.
Это – не чисто арифметическая возможность, это уже заявление о 75-процентной легитимности предстоящих парламентских выборов. То есть, предстоящие парламентские выборы уже на 75 процентов объявлены легитимными. Причем, здесь создается очень интересная ситуация, поскольку часть не присоединившихся к этому «консенсусу» политических сил установили для себя планку, которая, по сути, не позволит им объявить выборы фальсифицированными. Речь идет о новых партиях – как о «Светлой Армении», так и о «Гражданском договоре», которые представили заявку на новую методологию деятельности, и довольно трудно будет после всего этого сделать традиционные ссылки на фальсификации. Тем более, что партия «Гражданский договор», по сути, уже прошла испытание в Раздане, где было заявлено, что, по крайней мере, на избирательных участках они осуществляли контроль, и не допустили фальсификаций. То есть, велика вероятность того, что то же самое повторится также и на парламентских выборах.
И, поскольку, участники так называемого формата «4+4+4» с властями пришли к соглашению именно вокруг вопроса контроля на избирательных участках – доступность полных списков избирателей, участвующих в выборах, видеосъемка избирательного процесса, то, по сути, получается, что для властей вопрос голосования или легитимности избирательных участков отныне уже решен. Причем, в этом случае уже речь идет не только о выборах 2017 года.
В данном случае речь вообще идет о новом политическом цикле, новой реалии, в так называемой внутриполитической жизни Республики Армения уже новая реальность, в которой, по всей вероятности, вопрос избирательных участков снимается, и в общегосударственных выборах власти и политические силы в этом вопросе приходят к общему знаменателю, который, конечно, формально считается консенсусом, так сказать, данью моде, но на самом деле – это общее согласие. Означает ли это, что, таким образом, власти дают возможность оппозиции, по крайней мере, на избирательных участках конкурировать за власть. Формально да, а на самом деле, власти идут на эти уступки естественно, получая уступки для внешней среды. Здесь приходят к соглашению, когда и волки сыты, и овцы целы.
То есть, власти получают легитимность избирательных участков, ту же легитимность получает и оппозиция, которая в последние годы тоже имеет проблему легитимности. Оппозиция получает возможность представить свои некоторые достижения, соглашения, достигнутые относительно избирательных участков, или, преподносит представленную методологию в качестве успеха, а взамен, соглашается с действиями властей вне избирательных участков. Какими будут эти действия, наверно, знают только власти. По всей вероятности, власти об этом не информируют своих, так сказать, консенсусных партнеров. Это было бы «раскрытием военной тайны».
Было достигнуто согласие – вы свободны или сравнительно свободны на избирательных участках, а мы свободны извне. Это – определенная развязка неэффективного процесса внутриполитического противостояния. В конечном счете, значительная часть политических сил так и, по сути, не нашла новых эффективных механизмов противостояния властям, не нашла стабильных методов ассиметричной борьбы с системой, и, в конце концов, вместо того, чтобы остаться в болоте, было решено пойти навстречу властям и прийти к соглашению.
Власти получают легитимные гарантии воспроизводства, оппозиция получает легитимные гарантии воспроизводства на своих позициях. Общество не получает ничего, во всяком случае, ничего более того, что было до сих пор. Потому что не меняется соотношение сил. Борьба за соотношение сил идет внутри правящей системы, а не на плоскости оппозиция-власти. Более того, власти смогли достичь «консенсуса» с большей частью оппозиционных сил, по сути, в каком-то смысле подстраховывая свой тыл, в случае внутрисистемной борьбы.
Здесь становится интересно то, как к этому процессу относится партия «Единение» бывшего министра иностранных дел Вардана Осканяна, которая сегодня созвала свой учредительный съезд, и, фактически, уже вполне активно входит в игру. Как отнесется «Единение» к «консенсусу» вокруг Избирательного кодекса – присоединится к нему, или попытается играть отдельно? Но одно дело отдельным статусом, другое дело отдельной методологией. Если «Единение» будет участвовать в выборах 2017 года, то нет никаких сомнений в том, что она, по большому счету, находится в «консенсусе», если даже публично не присоединится к нему, и выступит против, как сделали гражданские организации, которые участвовали в формате «4+4+4».
