Оказавшийся в повестке дня парламента Избирательный кодекс уже успел удостоиться ужасных характеристик. Причем, судя по политическому многообразию их авторов, в плане взглядов и интересов, есть основание предположить, что кодекс действительно «достоин» этих характеристик, и представляет угрозу для экономики Армении. Но правильнее было бы сказать не угрозу, а ставшей реальностью для экономики Армении печать угрозы, попытку легитимации, сдерживания угрозы.
Могут ли правящие власти представить другой кодекс, другой проект, другое качество, которое формируется не посредством общегосударственных выборов, а избирательных фальсификаций? А что представляют собой избирательные фальсификации? Избирательные фальсификации – это результат деятельности целой системы, для получения которого нужно присвоить все ключевые рычаги общественно-политической жизнедеятельности, занять все ключевые поля, в том числе и в первую очередь, экономическое.
То есть, для экономики Армении самое опасное уже произошло, экономика была присвоена, экономики, так таковой нет, есть коллективное проявление частной экономики отдельных людей, что, по сути, является такой же фальсификацией, как и избирательные фальсификации. Просто в этом случае фальсифицируются не выборы, а экономика. Несколько семей присвоили экономику, и делаются какие-то ассигнации для создания имитации экономического поля. Все в рамках этой логики.
В Армении есть эпизоды малого и среднего бизнеса, потому что это нужно для имитации. Экономическая жизнь Армении, экономическая политика имитационная, цель которой заключается в легитимации экономических присвоений нескольких семей. Вот и все. В этой системе не может быть представлен качественный Налоговый кодекс. Не может изначально, потому что эта система уже находится в рамках совершенно другой логики и мышления.
Для представления качественного кодекса должны быть другие качества мотивации. Для получения качественных или сравнительно качественных мотиваций в мире были созданы избирательные механизмы, когда политические силы вступают во власть или уходят из нее в результате работы этих механизмов. Других механизмов, или лучших механизмов просто не существует.
Об общественно-полезном содержании каких-либо правил игры, преподносимых обществу, может думать только та сила, и тем более те власти, которые зависят от общественного голосования, и это голосование решает вопрос сохранения или ухода из власти.
Поскольку в Армении власти определяют результаты общественного голосования, то исключается то, что эти власти представят правила игры, которые будут служить обществу. А любой кодекс – это правила игры для той или иной сферы.
Пока в Армении правила игры диктуют власти, эти власти не могут диктовать ничего, что будет исходить из общественных интересов. Общество не является участником игры. В этом вся проблема, которая не может получить решения.
Общество не стало участником игры также и во время обсуждения Избирательного кодекса, и в процессе изменения Конституции. Общество не является участником игры уже многие годы, и ход игры, содержание, правила зависят от этого обстоятельства. Следовательно, задача любых политических субъектов заключается в том, чтобы сделать общество участником игры. Другого варианта для общественно-полезного компромисса с властями в каком-либо вопросе нет. Речь уже идет даже не о каких-либо общественно-полезных шагах властей, а всего лишь об общественно-полезном компромиссе.
В политическом процессе Армении уже многие годы не решается эта важнейшая, ключевая проблема. Если в обсуждениях Налогового кодекса тоже эта проблема останется нерешенной, то нет никаких сомнений в том, что в этом кодексе общественно-полезным изменением максимум может быть имитация, под которой в очередной раз достигнут договоренностей с властями остальные участники политической игры, за счет общественного участия. А эта проблема для Армении крайне важная, поскольку речь идет, по крайней мере, об ориентирах развития экономики Армении на ближайшие десятилетия. Причем, речь идет не только о динамике развития экономики, статистических показателях, но и об экономическом порядке.
Налоговой кодекс в Армении – это попытка укрепления экономического порядка установленной в Армении криминально-олигархической системы, целью которой является «легализация» доминантной роли крупного капитала. По сути, власти устанавливают налоговое квотирование, таким образом, стабилизируя систему также и с точки зрения этого компонента.
Дело в том, что в настоящее время в рамках системы политические слои обусловливают налоговые обязательства. То есть, в соответствии с политической ситуацией могут увеличиться или снизиться эти обязательства. Налоговый кодекс, фактически, устанавливает такую среду, что, независимо от политического соотношения сил, устанавливается определенная стабильность по части налоговых обязательств системы власти, с целью снизить напряженность борьбы за политические процессы в системе, поскольку основным источником этой напряженности является именно эта опасность.
