По мнению участвовавшего в обсуждениях вокруг нового Избирательного кодекса в формате «4+4+4» руководителя гюмрийского клуба журналистов «Аспарез» Левона Барсегяна, соглашение, достигнутое оппозицией, гражданским обществом и властями, далеко от того, чтобы быть консенсусом.
Напомним, что изначально оппозиция и гражданское общество изначально представили пять требований, четыре из которых, по мнению руководителя парламентской фракции Армянский национальный конгресс Левона Зурабяна, были приняты. Между тем, по словам Левона Барсегяна, даже это нельзя считать уступкой.
«В связи с консенсусом, я позволю себе дать урок математики всем. Консенсус – это полноценное согласие. Между тем, я помню, что обсуждались 4+1 предложения. Некоторые из них получили частичное решение, а одно вообще не было принято. Следовательно, это нельзя считать консенсусом»,- в беседе с нами сказал Барсегян.
Что касается финансирования донорских организаций, Левон Барсегян отметил, что часть оппозиции ожидает найти финансирование для очистки списков. Но властей это не очень волнует.
«В ходе переговоров власти с иронией говорили, что сначала найдите деньги, и очистите эти списки. Но нас действительно интересует Избирательный кодекс, чтобы были справедливые выборы, голоса не терялись. Были только нарушения в результате ошибок. А найдет ли деньги оппозиция, или нет, это их проблема. Но, честно говоря, это должно было быть обязанностью властей»,- заметил Барсегян.
На наше замечание о том, что 11 из необходимых 16 миллионов предоставят донорские организации, а для остальных пяти миллионов власти отмечают, что в бюджете нет средств, Левон Барсегян ответил: «Я не в курсе того, для чего нужны эти 16 миллионов, и если даже вместо этих 16 миллионов найдут 116, очевидно одно, что с помощью Избирательного кодекса невозможно обеспечить свободные и справедливые выборы. Это однозначно. Если бы Избирательный кодекс был таким, каким мы хотим, то эта сумма для властей не была бы проблемой. Из бюджета можно было бы выделить. Но очевидно, что для властей важна организация фальшивых пропорциональных выборов. И сейчас им ничего не мешает с помощью этих новых обновленных методов идти на фальсификации. Спросите Давида Арутюняна, он объяснит, как можно фальсифицировать»,- заключить наш собеседник.
