В парламенте страны, которая всего лишь два дня назад принимала исторический визит Папы Римского, и проводила впечатляющие мероприятия, и пожелала Папе доброго пути, сегодня обсуждается вопрос 16 миллионов долларов, для проведения свободных и справедливых выборов.
Всего несколько дней назад оказавшееся в центре мирового внимания государство, сегодня «клянчит» у мира 16 миллионов долларов для того, чтобы сделать «консенсус» вокруг Избирательного кодекса реальностью.
Что это – ирония судьбы, насмешка, или национально-государственная трагедия? В Национальном Собрании обсуждают новое соглашение вокруг Избирательного кодекса, и субъекты, достигшие этого соглашения – несколько оппозиционных сил и правящая РПА, обвиняют друг друга. Предметом обвинений являются 16 миллионов долларов, которые, по их мнению, нужны для реализации соглашений вокруг Избирательного кодекса, иначе эти 16 миллионов останутся на бумаге.
«Первая в мире христианская страна» ищет 16 миллионов долларов для проведения более-менее контролируемых выборов. Ни одно уважающее себя государство не позволит себе связать реализацию собственного законодательства с финансами, предоставляемыми другим государством. Не будем говорить о том, что члены правительства Армении эти 16 миллионов долларов, наверно, тратят за один месяц, для обеспечения роскошной жизни себе и своим родственникам. Если не один, а десять Пап Римских, не один, два, а десять раз посетят Армению, все равно, в этом государстве ничего не изменится, потому что на самом деле, порядок этого государства, поведение и нравы не те, что были поставлены перед Папой Римским, а те, которые проявляются после него в Национальном Собрании Армении, или проявлялись перед его визитом за внутриполитическими кулисами, и продолжаются также и после его визита.
Государство с пропитанной мелкими интригами внутриполитической жизнью, не может претендовать на большие события, не может претендовать на масштабную роль в каком-либо вопросе. Также по этой причине, несмотря на ряд попыток придать Армении масштабы, которые происходили с различными проявлениями, в различных сферах, в Армении мелочность внутриполитической жизни не подверглась каким-либо масштабным изменениям.
Проблема в том, что мышление и масштабы должны измениться изнутри, чтобы они получили внешние проявления. Это не означает, что внешние попытки излишни, или не нужны. Они нужны, очень важны, но строго неэффективны, если нет устойчивого к изменениям, постоянного и динамичного процесса. Без этого Армения не подлежит какому-либо прорыву, в какой бы то ни было сфере – экономической, политической, гражданской.
Проблема в том, что параллельно с внешними попытками изменения масштаба, внутри происходит определенная политика кристаллизации культуры взаимоотношений. Процессы вокруг Избирательного кодекса, если даже и будут проходить в условиях взаимных обвинений, которые сейчас существуют, являются одним из компонентов этой кристаллизации. Их сущность состоит в том, чтобы процессы заключались в определенном закрытом системном цикле. На это были направлены конституционные изменения, для этого был написан Налоговый кодекс, этому будет служить Избирательный кодекс.
То есть, цель заключается в том, чтобы максимально изолировать общество от этих процессов, пусть и ценой создания более удобных условий для наблюдения. Главное, приучить общество к статусу наблюдателя, нейтрализовать общественное требование посредством максимально обоснованных, систематизированных механизмов.
