Собеседник Первого Информационного – ассоциированный эксперт Института по международным вопросам и вопросам безопасности, политолог Геворг Меликян.
— Господин Меликян, как Вы оцениваете результаты референдума, который состоялся в Великобритании, означает ли это, что Великобритания выходит из ЕС, или существует какая-то процедура, которая может остановить этот процесс?
— Конечно, есть процедура, которая установлена статьей 50 Лиссабонского соглашения, и обозначает те процессы, которые бывают тогда, когда какая-либо страна, член ЕС голосует за выход из ЕС, но там не установлены точные сроки. После этого происходит также принятие закона данной страны, в данном случае, Великобритании, что, неизвестно, когда будет, то есть, чтобы результаты референдума получили законную силу, и произошел, так сказать, Brexit, то есть, Великобритания вышла из числа 28 стран-членов, потребуется еще довольно много времени. Это также означает, что ЕС должен начать переговоры с Великобританией, если окончательное решение будет по силе закона, и вновь Великобритания начнет урегулировать свои отношения с ЕС. Это также подразумевает, что, возможно, Шотландия вновь поставит вопрос независимости. Полагается также, что, возможно, Северная Ирландия и Ирландия вновь могут поставить вопрос объединения. То есть, это широкие процессы, и для многих внутри ЕС и за его пределами это стало поводом для беспокойств. Хотя некоторые злорадствуют по поводу этого, и это злорадство исходит от евроскептиков, которые всегда были в составе ЕС. Этот процесс весьма положительно оценивает РФ.
— А если, тем не менее, Великобритания выйдет, какие последствия это будет иметь для ЕС, и вообще для будущего Европы?
— Впервые какая-либо страна выходит из става ЕС. У ЕС всего 30-летняя история, и трудно на основании случая, не имеющего прецедента, отметить, какие процессы будут в глобальном смысле, но понятно, что это повиляет на репутацию ЕС, и для тех стран, которые в то время, когда создавался ЕС, пытались принизить значение и роль ЕС, конечно, откроется очень важный этап, и они покажут, что национальные государства являются более состоявшимися моделями, чем коалиционные, построенные на интеграционных процессах, структуры. В экономическом плане это будет очень серьезным процессом для ЕС, но для него более важным вопросом будет вопрос репутации.
— В глубинном плане, следствием каких процессов это является, какие процессы начались в ЕС, Великобритания – это другая история, или помещается в общих процессах ЕС?
— Когда формировался ЕС, каждый член союза, а также государства-учредители предлагали свои модели, свои варианты. Великобритания, будучи островом, отделенным от Европы, всегда имела свои различия и другие видения, связанные с Европой. Эти видения, по сути, есть у всех, но Великобритания, считая себя более исключительным игроком, как в мировой экономике, так и в политике, всегда пыталась держаться самостоятельно, и поэтому, не случайно она не вступила в шенгенскую зону, не внедрила евро, как валюту. Великобритания пыталась сохранить свою самостоятельность, но на этот процесс скорее нужно смотреть не с точки зрения глобальной геополитики, а с внутриполитической точки зрения. У Великобритании множество внутренних проблем, есть внутренняя борьба партий, и эта борьба наиболее обострилась на фоне беженцев, мигрантов, когда частью ЕС стали страны Восточной Европы, чему были против Великобритания и ряд других- стран, и дешевая рабочая сила, а также более социально необеспеченные члены переехали в Великобританию, что стало большим бременем для этой страны. Этот процесс немного напоминает членство Армении в ЕАЭС, когда обещали дивиденды от этого членства, и многие, возможно, были воодушевлены этим, но в случае Великобритании, конечно, состоялся более демократичный процесс, был референдум, но в результате вышло так, что этих дивидендов, этой выгоды почти нет, и Великобритания больше ставит под удар свою экономику, уже фунт стерлинг переживает спад в эти дни на фоне этого заявления, и трудно представить, как в Великобритании решат множество проблем, которые легко решались, будучи в составе ЕС, в частности, по части торговли, поскольку страны-члены ЕС освобождены от налогов по части экспорта и импорта.
— Пересмотрит ли ЕС свою политику расширения соседства, в частности, в восточном направлении, например, выход Великобритании может положительно повлиять, потому что вообще Великобритания всегда была против глубокой интеграции с другими странами?
— Да, Вы правильно говорите, что Великобритания всегда была против интеграции новых членов, но Восточное партнерство не подразумевает новых членов, а подразумевает больше соседей, благополучных и предсказуемых, и основной идеей Восточного партнерства было то, чтобы видеть своих соседей в хороших отношениях с ЕС, чтобы были безопасные границы, но не по части членства в ЕС. То, что у Украины и Грузии сегодня есть такое желание и видение, это другой вопрос. Но понятно, что это больше носит пропагандистский характер, и сегодня не поставлен вопрос членства этих стран в ЕС.
