Высокопоставленный слой власти впервые отреагировал на сложившуюся в Армении ситуацию. Автором этой реакции был Овик Абраамян, или, возможно, он был первым, кто высказал ее. Было ли это коллективным решением властей или индивидуальным решением Овика Абраамяна, или же просто стечением обстоятельств? Поскольку из высокопоставленных чиновников он после 17-го июля впервые был вынужден участвовать в публичном мероприятии – в заседании правительства, в ходе которого, естественно, было бы нелепо притвориться, что ничего не произошло.
Таким образом, произошло то, что Овик Абраамян выразился. Содержание, конечно, стандартное, скорее, общее, лишенное сути. Он заявил, что ситуация тревожная, а насилие не является перспективным путем.
То, что насилие в Армении является следствием политики властей по «блокированию» перспективных путей в Армении, Абраамян, естественно, не сказал. Самое ключевое, наверно, то, что Овик Абраамян в своей речи не взял никакой ответственности за дальнейшее развитие ситуации. То есть, он говорил, но не взял на себя никакой ответственности. А в плане речей представителей власти интересное или важное – это ответственность, это делает необходимыми речи властей в подобных тяжелых и сложных ситуациях. Иначе тех, кто обслуживает описательные цели, множество.
Параллельно с этим, речь Овика Абраамяна является проявлением кризиса ответственности, сформированного в настоящее время во власти, и речь Овика Абраамяна скорее говорит о том, что этим он попытался в каком-то смысле избежать ответственности, своей доли ответственности.
Таким образом, комментарий Овика Абраамяна относительно событий, разворачивающихся в Ереване на протяжении пяти дней с драматическим, опасным и трагическим потенциалом и маленькими надеждами на мирную развязку, по сути, был вариантом отказа от собственной доли власти. Доли, а не статуса, не нужно путать, поскольку доля подразумевает поле внутрисистемных отношений, а статус – государственных, общественных отношений.
Овик Абраамян на поле внутрисистемных отношений отказался от своей доли, отказываясь от своей доли ответственности. В сложившейся ситуации власти рано или поздно должны нести предметную ответственность за какое-либо развитие, будь то в виде какого-либо заявления или действия, развязки. Альтернативой остается отставка или смена власти. Тот, кто «нарушит» молчание властей, по сути, посредством ничего не говорящей, общей реакции, фактически, остается вне круга претендентов на предметную ответственность. Значит, этот субъект де-факто лишается также и доли власти.
Проблема в данном случае заключается в том, на какое время – навсегда, или временно? Это, конечно, будет зависеть от конкретизации ответственности за нынешнюю ситуацию внутри власти.
