«Если рассматривать, что предотвращение кровопролития – это героизм, тогда, да, «Сасна Црер» правильно поступили, они сдались, и было предотвращено возможное дальнейшее кровопролитие», — сообщил в беседе с Первым Информационным эксперт по уголовному правосудию, психолог Аршак Гаспарян.
«Не следует где надо и не надо использовать слово «герой», хотя с точки зрения переживаний, для меня каждый, кто хотя бы минуту провел на поле боя в ходе Карабахской войны и внес свой вклад в нашу победу, конечно же, является героем», — заявил он.
По словам эксперта, первый компонент, который можно рассматривать – это призывы и самооправдания членов группы «Сасна Црер», которые в психологии называются когнитивным диссонансом. Он предполагает противоречие между собственными мыслями, переживаниями и совершенными действиями, когда человек понимает, что его замысел – это одно, а совершенное действие – совсем другое.
«И это самооправдание нужно для того, чтобы человек не упал в собственных глазах, сумел сохранить гордость и веру в свои силы», — отметил Гаспарян.
Комментируя эмоции, психолог отметил: «Эмоции были разными, и с точки зрения, революционности, и с точки зрения своей отрицательной волны. То звучали конструктивные призывы, то агрессивные, деструктивные призывы. Трудно иметь созидательные, положительные эмоции, когда идешь разрушить что-то. Общество присоединилось к той идее, что президент плохой, мы должны поменять его. Эмоции в основном были отрицательными, звучали призывы к насилию. Во время борьбы «Электрик Ереван» была положительная атмосфера, та борьба была ради того, чтобы нас не угнетали, а эта борьба была «для того, чтобы уничтожить угнетателей».
По мнению А. Гаспаряна, это был еще один шаг, который означает, что мы в отчаянии, услышьте нас. «Это очень похоже на то, что дети разведенных родителей постоянно болеют, болеют в знак протеста, что нуждаются в любви и принадлежности. Это психофизиологическое явление, мы приблизительно находимся в этой ситуации, мы постоянно хотим сказать властям, чтобы они прислушивались к нам. Мы хотим иметь чувство принадлежности. Это был взрыв эмоций»
Деятельность «Сасна Црер» с точки зрения влияния на общество заключается в том, чтобы не пропала вера общества в отношении этих действий. Это был пример того, что с помощью оружия можно поднимать вопросы. Опасность этого заключается в создании возможности безнаказанно осуществлять собственные желания с помощью оружия.
По мнению психолога, шаг «Сасна Црер» был еще одним криком отчаяния. «Еще одна группа людей, которые сказали, что больше так не можем, и не видим выхода.
Это был опыт, и свидетельствует о том, что мы продолжим гражданскую активность, и уже не имеет значения, при каком президенте это будет».
