Собеседник Первого Информационного – руководитель Армянского центра стратегических и национальных исследований, политолог Манвел Саргсян.
31 июля члены группы «Сасна Црер» заявили, что сдают оружие, и прекращают военное противостояние с властями, но, по сути, продолжат свою борьбу, по их словам, в статусе военнопленных. Варужан Аветисян призвал армянский народ быть преданным начавшейся борьбе, и продолжать национально-освободительную борьбу, потому что, по его словам, мы не имеем права допустить, чтобы Армения превратилась в некую российскую «губернию».
Какую характеристику можем дать начавшимся брожениям – политическим, гражданским…? Превратится ли начатое Варужаном Аветисяном и его товарищами восстание в серьезный политический процесс, и как это повлияет на внешнюю политику Армении? Насколько это связано с Карабахским процессом? Вокруг этих вопросов Первый Информационный и побеседовал с Манвелом Саргсяном.
— Господин Саргсян, как мы можем оценить ситуацию, которую мы видели в Армении, начиная с 17-го июля, это политический кризис, или нет? Что привело к этой ситуации, каковы глубинные внутриполитические причины, когда люди пытаются достичь политических изменений с помощью оружия?
— Для того, чтобы дать глубокую оценку, в первую очередь, конкретно эту ситуацию нужно охарактеризовать неожиданной для многих, почему, в конце концов, было принято решение, что они сдаются. Я считаю, что это не было неожиданным решением, потому что в последние дни действия полиции, вообще подходы властей создали ситуацию, которая оказывала большое психологическое давление на ополченцев, и я думаю, что власти пошли на очень нечестный шаг, фактически, начав «охоту», которую они объявили, и по отдельности подстреливая, и выводя из строя мятежников, и видя, что нет ответа, не могут создать повод для штурма, они начали оказывать давление другим способом, уже начали открытые насильственные действия в отношении народа. И второе – это убийство полицейского, которое сразу же связали с членами группы, находящимися на территории полка ППС. Из их тактики ясно видно, что парни вовсе не намеревались убить полицейского. Это уже было новым и очень подлым методом оказания давления, и именно это было последним шагом, который привел к тому решению, что нужно сдаться, не позволяя властям продолжить эту политику. Этой ситуации последовало заявление «Сасна Црер», что продолжат бороться в другом статусе.
— Господин Саргсян, «Сасна Црер» заявляли, что они будут бороться до конца, готовы отдать за это жизнь, но, в конце концов, решили сдаться.
— Правоохранительные органы очень хорошо понимали, что парни готовы отдать свою жизнь, поэтому начали подстреливать других, избивать других, и посредством этого повлияли на парней.
— То есть, парни поняли, что может пролиться кровь невинных людей.
— Безусловно, это уже было видно и делалось демонстративно. Не знаю, власти не смогли найти другой способ, или хотели таким способом создать критическую ситуацию, чтобы уже посредством открытого штурма, и убийства уничтожить их. И недопущение таких событий было правильным решением
— Общественная полемика также была и вокруг того вопроса, какую характеристику нужно дать этому процессу. На Ваш взгляд, это больше из правового, или политического поля, что это было, вооруженное восстание?
— Мятежники заявили, что это было вооруженное восстание, и в первом же своем заявлении они написали о своих представлениях и целях. В течение двух недель мы получили одно впечатление, о котором они тоже утверждали, что это было стимулом, чтобы общество восстало, боролось, целью было это, и он сказали, что эту свою миссию на данный момент они уже завершили. Этому подходу были даны различные оценки, естественно, что действующий режим сразу должен был подвести все это к общим стандартам, назвать их террористами, но большая часть общества была знакома с этим подходом, приняла эту борьбу, и попыталась принять участие, что действительно создало сложную ситуацию.
Очень трудно дать оценки, с чисто правовой точки зрения можно дать одну оценку, с чисто политической точки зрению – другую. В Армении никогда не было политики, основанной на силе оружия… Впервые политический процесс начинается с помощью оружия. Эти парни видели силу оружия в другом месте, то есть, оружие «Сасна Црер» было не для того, чтобы стрелять, они усматривали в этом другой фактор: они хотели пробудить общество.
