Принося идею правительства национального согласия во внутриполитическую игру, Серж Саргсян, судя по всему, хочет увеличить свои возможности для маневра, что свидетельствует о том, что игра, заключенная в чисто правительственные рамки, для него еще больше усложнилась.
С другой стороны, достаточно сложности предполагает также и проект правительства национального согласия, если для Сержа Саргсяна он останется первоочередным сценарным планом накануне парламентских выборов, и не будет заменен другим планом. В конце концов, не исключено, что Саргсян вводит эту идею в обращение, чтобы ослабить атмосферу, увеличить круг «союзников», и если пройдет два-три месяца, и напряженность снизится, то не исключено, что этот план отойдет на второй план. Но пока что выдвинута идея приятельства национального согласия, что, естественно, подразумевает, что от кормежки власти должен быть устранен определенный сегмент РПА.
Места ограничены, даже Конституцией установлено, что число министерств не может быть больше 18, а должностей вице-премьеров должно быть трое. Правительство национального согласия подразумевает, что в правительство должно быть включено больше двух партий, много партий. Вряд ли можно будет представить в правительстве национального согласия одну, две, три, и более партий. Это будет коалиция, а национальное согласие подразумевает, по крайней мере, 5 и более, причем, составленных из сил, имеющих разное позиционирование. Это означает, что значительно уменьшится место РПА. Здесь одним из интересных вопросов является то, будет ли это только в правительстве.
То есть, правительство национального согласия будет в случае простого парламентского большинства РПА, или качественного большинства, или в парламенте предполагается определенное «национальное согласие»? То есть, идея «правительства национального согласия» было предложением Сержа Саргсяна политическим силам, чтобы они согласились способствовать обеспечению большинства РПА, то есть, легитимации, или РПА откажется также и от большинства на парламентских выборах, поскольку очевидно, что в нынешнем состоянии и в обозримом будущем у РПА не будет даже шанса на преодоление 5-процентного порога, без избирательных фальсификаций. В соответствии с этим, Серж Саргсян может пойти на компромисс «модели национального согласия», как в парламенте, так и в правительстве, и пойти также на «обмен» местами в правительстве, если политические силы согласятся обеспечить в парламенте большинство РПА.
Не рискованно ли для Сержа Саргсяна идти на «согласие» как в одном, так и в другом месте? Здесь, конечно, есть одно обстоятельство, которое имеет существенное значение, по крайней мере, до 2018 года. Это то, что до этого Армения, тем не менее, продолжит оставаться сильным президентским государством, и для Сержа Саргсяна эта должность является определенной гарантией от рисков парламента и правительства «национального согласия».
Но, в конце концов, после 2018 года этой должности не будет, и если у РПА в парламенте не будет большинства, то здесь, конечно, будут риски. Полагается, что в вопросе большинства Саргсян, по всей вероятности, попытается сохранить позиции РПА, если, конечно, идея «правительств национального согласия» не является просто плавным вариантом смены власти без потрясений, который выдвигает Серж Саргсян. Кроме того, возникает также вопрос относительно того, какие круги РПА останутся за рамками исполнительной власти, а также неизбежным образом, за рамками некоторой части законодательной власти, поскольку даже в случае сохранения большинства, вряд ли Саргсян сохранит эти круги в таком составе, как сейчас.
Это означает, что Саргсян должен устранить из власти определенные сегменты. Какие сегменты не получат рычагов, не будут представлены в правительстве, а также потеряют места в парламенте? Чем компенсирует Серж Саргсян этим сегментам? Или же не будет компенсации, а будет просто решение, и все, или будут внутренние выборы по какому-то принципу, но справедливые? Считает ли Серж Саргсян, что после развязки, по сути, провала попытки вооруженного восстания у него достаточно сил, власти, чтобы принимать такие решения внутри РПА?
В любом случае, нет никаких сомнений в том, что идея правительства национального согласия в РПА вызвала достаточно беспокойств и подозрений, по крайней мере, в ряде кругов, потому что внутри РПА есть очень мало полюсов, которые могут быть настроены на определенные гарантии. Наверно, именно этот процесс и предстоящие трудности имел в виду Серж Саргсян, когда 1-го августа заявил, что развязка еще не полная, и нужно провести тщательное расследование и исследование произошедшего. Серж Саргсян должен решить проблемы также и внутри РПА, и, по всей вероятности, попытается использовать для этого сложившуюся после событий 17-го июля ситуацию, и тщательное расследование этой ситуации.
