Собеседник Первого Информационного – председатель Форума армянских союзов Европы Ашот Григорян.
— Господин Григорян, какая у нас возникла ситуация после того, как «Сасна Црер» сложили оружие, возможна ли общественная мобилизация? Как Вы оцениваете развитие событий в Армении?
— Давайте слово «развитие» возьмем в кавычки, потому что в Армении, к сожалению, не происходит развитий, только происходит регресс. А что касается возникшей после произошедшего ситуации, то наши анализы извне довольно странные. И когда члены председательства нашего форума из разных стран пытаются сопоставить то, что они поняли, не всегда до конца удается прийти к общему знаменателю. Для нас «Сасна Црер» действительно были Сасна Црер, и мы представляли, что результат будет соответствовать Давиду Сасунскому и Туру Кецаки. И то, что они капитулировали, было непонятно для нас, потому что, если они должны были капитулировать, то для чего нужно было начинать, а если начали, то должны были иметь программу и силы, чтобы довести начатое до конца.
Во-вторых, в самом конце, когда руководители «Сасна Црер» начали называть движение национально-освободительным, антироссийским, армяне Европы и Америки просто начали недоумевать. Мы считали, что все наши сегодняшние беды исходят от властей, нужно избавиться от них, достичь смены власти, начать возрождать экономику Армении. Нашей целью было это, наша задача заключается в том, чтобы восстановить экономику Армении, чтобы противостоять врагу, который накапливает силы, и ничего хорошего нас не ожидает. В этом плане мы не можем понять, если начинают общенародное движение, почему потом хотят повернуть его против «внешнего врага», имею в виду нашего стратегического партнера, тем более, что если мы идем против своего стратегического партнера, то мы должны понять, есть ли у нас другие партнеры. Это те вопросы, которые сейчас обсуждаются у нас, среди армян и Америки, и Европы, и России. В этом плане мы недоумеваем, и не можем понять, чего они хотели, кто стоял у них за спиной, какие силы.
А как отреагировали власти? Такой неадекватной реакции невозможно было представить, но от сегодняшних наших властей ничего другого невозможно ожидать, произошло то, что мы считаем их почерком. Вместо того, чтобы ужаснуться от произошедшего, по нашим сведениям, они заявили, что мы же говорили, что против нас нет игры. Мы оцениваем это очень плохо, если армяне должны убивать друг друга, потом говорить, что против нас нет игры, мы не видим там хорошего будущего.
— Господин Григорян, удивительно, вы работает в Европе, но недоумеваете относительно антироссийских настроений. Не Россия ли не воспринимает Армению в качестве партнера: мы видели реакцию последних нескольких месяцев, что это были не партнерские, а вассальные отношения, по крайней мере, в дни апрельской войны, после этого тоже Россия не вела себя, как стратегический партнер. В этом плане у Вас нет опасений?
— Я абсолютно согласен с Вами. Вы поймите меня, Вы буквально говорите то, что видят армяне Европы, но наше различие в вопросе этих оценок, мы озвучиваем обвинения в адрес властей Армении, а не России, в этом наше различие. Мы считаем, что Россия поступает очень правильно, если бы мы были на месте России, поступили бы таким же образом, с таким вассалом, с такой страной, имеющей уничтоженную экономику и нулевую дипломатию, как Армения. У Армении сегодня нет внешней дипломатии, о чем мы говорим, кого мы обвиняем, Армения имеет нулевую промышленность, и беспрецедентно высокий уровень коррупции, и сборище антинациональных партий, объединенных вокруг этих властей. В этой ситуации сами подумайте, какое государство на земле будет уважать нас. Я не знаю ни одного европейского государства, которое рассматривало бы Армению в качестве партнера. И в этой ситуации мы считаем, что русские ведут себя очень плохо, но это отношение достойно наших властей. А, как Вы думаете, сколько можно осуществлять теневую экономику, не собирать даже элементарной суммы для покупки оружия. Полтора месяца назад президент Путин заявил, что пускай устранят более 20 процентов тени, чтобы на эти средства купить оружие, и быть защищенным. Мы должны искать причины своих бед внутри себя. Если бы у нас были сильные власти, то получали бы соответствующее отношение со стороны России. У Азербайджана, к сожалению, есть хорошая экономика, он чувствует себя сильным, заставляет Россию поступать с собой подобающим образом.
— Возвращаясь к «Сасна Црер», Вы считаете вероятным то, что можно развернуть сетевую борьбу из тюрьмы или из подполья?
— Чтобы вести такую борьбу, они должны были объединить вокруг себя партии, потому что это уже партийная борьба, запланированное, профинансированное, и обеспеченное лидерами движение. Смена власти или революция должна обязательно иметь лидеров, которые будут выступать посредством партий. И то, что они отказались объединиться с партиями, было роковой ошибкой, не может сила, вышедшая на революцию или смену власти, отказаться от сотрудничества с партиями. Кроме того, если они действительно имели программу, то почему, потеряв головы, ждали, что скажет Жирайр Сефилян из тюрьмы. И это не только мое мнение, это мнение наших экспертов и партнеров из Европы, и, к сожалению, мы боимся, что народ в очередной раз разочаровался, и это большая победа властей. Ведь наши власти продвигаются с помощью того, что постоянно разочаровывают наш народ. Хотя, сегодня степень разочарования дошла до максимума. В этом плане мы сомневаемся в том, что находящиеся в тюрьме не столь образованные, не столь политически зрелые, и не имеющие программы люди вдруг смогут чего-то достичь, это исключается. Для этого есть другие пути.
— А какое у Вас мнение относительно тех сил, которые в те дни пытались прийти на улицу Хоренаци, поддержать, стоять на трибуне – ППА, «Консолидация», «Гражданский договор»? По сути, все эти силы почти не виднелись на трибуне, за исключением Никола Пашинян.
— ППА является совершенно исчерпавшей себя партией, поскольку лидер год назад капитулировал, и больше ППА я не считаю серьезной партией. Остальные – «Армянское возрождение» является группой, состоящей из полностью дискредитированных людей во главе с Артуром Багдасаряном. Никол Пашинян – продажная личность, которому доверяют только несколько сот человек из его окружения, так что, давайте серьезно не воспринимать Никола Пашиняна, а «Консолидация» новая партия, название которой очень хорошее, но она еще должна развиваться, и объединить вокруг себя. Так что, партия «Консолидация» еще не могла распоряжаться трибуной, это логично, а то, что ряд продавшихся властям сил не смогли сделать никаких шагов, это тоже имеет объяснение.
