После недавнего освобождения, в беседе с журналистами член Учредительного парламента, бывший член АСАЛА Алек Енигомшян отметил, что наша страна находится в очень глубоком кризисе, и что мы, как нация, как государство, стоим перед экзистенциальной проблемой.
В беседе с Первым Информационным А. Енигомшян, комментируя это свое замечание, пояснил, что сегодняшняя экзистенциальная опасность не является следствием постапрельских или постиюльских событий, эта ситуация существует в последние годы. «Хотя с каждым годом, с каждым днем еще больше увеличивается эта опасность, и обостряется эта ситуация. Эта экзистенциальная опасность касается государственности Армении, потому что независимо от вопроса относительно того, в какой мере в 91-ом году РА стала независимой страной, основная проблема не в этом, постепенно мы уступаем власть нашей страны иностранным силам, в основном одной силе, и этим наша государственность уже достигает экзистенциального вопроса. Это сила не единственная, но в основном это Россия, это факт, доминирование слой за слоем передается России. Мы дошли до такой стадии, конечно, это не носит официальный характер, но открыто говорится о том, что хотят сделать Армению придатком какой-то российской губернии. Мы знаем, откуда начинаются процессы.
Мы, как страна, Армения, армянский народ стоим перед экзистенциальной опасностью, угрожающей нашей независимой государственности, это исходит из обстоятельства передачи внешним силам управление страной и всего прочего со стороны режима Армении, параллельно с этим, также и из внутренней системы, в которую входит также и Арцахская проблема, которая имеет особое значение. Угрожающая Арцаху опасность имеет потенциал к ускорению этого кризиса».
Алек Енигомшян, комментируя замечание о том, что изначально в своих требованиях «Сасна Црер» не говорили о деколонизации против России, но, начиная с определенной стадии, В. Аветисян заявил, что это борьба за деколонизацию, отметил, что возможно, такого акцента не было, но в содержательном смысле эта идея была с первого же дня. «Когда говорится о правительстве доверия, то оно должно иметь несколько функций, одна из которых – это подтверждение суверенитета Армении. Смысл суверенитета нужно понимать только и только посредством деколонизации Армении. То есть, идея о правительстве доверия включает в себя ряд идей и принципов. Почему в последние дни это подчеркивалось больше, было связано также и с событиями, которые в последние дни получили более острый характер в рамках Москва-Анкара-Баку, и которые еще больше обострили эту опасность, опасность в смысле суверенитета Армении и в экзистенциальном смысле.
Комментируя инициативу «Сасна Црер», Тер-Петросян задал вопрос, насколько это способствует или вредит обеспечению безопасности Арцаха, и проблеме успешного урегулирования Карабахской проблемы, и насколько усиливает или ослабляет позиции армянкой дипломатии в текущих переговорах. В ответ на этот вопрос, Алек Енигомшян отметил, что если бы армянскую дипломатию проводили, исходя из интересов армянской государственности и вообще армянского народа, то такой вопрос был бы логичным. «Но мы все знаем, в каком направлении ведется дипломатия, и, конечно, неудивительно, что Л. Тер-Петросян имеет такую позицию, поскольку те вопросы, с которыми шли на переговоры – передача территорий, компромиссы, а не односторонние уступки, но однозначно шли в направлении передачи территорий, одним из главных апологетов чего был именно Л. Тер-Петросян».
По мнению А. Енигомшяна, опасность была видима даже до апрельской войны, но апрельская война открыла все завесы, сорвала все маски, и реальность открылась перед нашими глазами, мы увидели, какая у нас обороноспособность, и какая ведется политика.
По оценке А. Енигомшяна, невозможно, чтобы обороноспособность Армении была сильной, когда вся система загнившая, невозможно, чтобы сердце, легкие, печень, важные органы были больные, а рука была сильной и мощной.
«В связи с Арцахом опасность была, это раскрылось в дни апрельской войны, а после апрельской войны дипломатические переговоры, которые шли, и которые вновь поставили на стол не только Мадридские, но еще и Казанские принципы, начали говорить также и о плане Лаврова. Все это создало опасность, а не действия «Сасна Црер», которые были сигналом, шагом, который предупреждал, что никто не посмеет идти на уступчивые, пораженческие, предательские шаги в связи с Арцахом.
