Член группы «Сасна Црер», ветеран Арцахской войны Араик Хандоян – «Одинокий волк», сообщил о своем намерении участвовать в выборах главы сельской администрации родного села Цахкаовит. Эта информация распространилась 19-го августа. Сегодня также стало известно, что Араик Хандоян выставил свою кандидатуру на выборах главы села Цахкаовит.
Здесь, однако, намерение или желание Хандояна приводит к другому интересному обстоятельству. Как известно, «Учредительный парламент», из которого, по сути, произошел отряд «Сасна Црер», выступил с отклонением выборов, считая, что в Армении нет избирательной системы, и участие в выборах может иметь смысл только после устранения правящего режима. По этой логике «Сасна Црер» пошли на вооруженное восстание, и захватили полк ППС, призывая народ выйти на улицу и устранить властей.
И вот, представитель выступающей с таким подходом политической силы, или, если можно условно сказать военно-политической силы, причем, один из самых харизматичных представителей, имеет желание участвовать в выборах в органы местного самоуправления. Здесь, конечно, это желание может интерпретироваться по-другому, что он считает, что этим пусть и неудавшимся, незавершенным шагом вооруженного восстания он, по крайней мере, в своем селе просто де-факто устранил власть, и в этих условиях имеет смысл уже участвовать в выборах.
В этом плане вновь де-факто, наверно, нет никаких сомнений, что если Хандоян выдвинет свою кандидатуру, то его победа будет неизбежной. Но является ли это только вопросом интерпретации, между тем есть проблема принципиальной позиции: в Армении власть не изменилась, но представитель силы, считающей участие в каких-либо избирательных процессах бессмысленным, и в то же время, осуществившей неудачное вооруженное восстание, вдруг сообщает о возможности участия в выборах.
Эта ситуация уже нуждается в политическом объяснении. Хандоян, оставаясь верным своему имени «Одинокий волк», в одиночку принял это решение, или, тем не менее, в его намерении или желании общество может заметить, усмотреть изменение или тенденцию к изменениям общих подходов. В этом плане, конечно, сила, которую он представляет, принципиально расчленена, часть находится в больнице, другая часть – в тюрьме, в разных местах, а остальная часть – в подполье, вновь предположительно, в разных местах. И здесь, конечно, говорить о едином подходе, координированной тактике, объективно сложно.
Но, с другой стороны, проблема действительно важна, учитывая ту планку, которую установили «Сасна Црер» на основании отклонения выборов и с опытом вооруженного восстания. И это уже, по сути, становится публичным антиподом подхода участия в выборах. То есть, если бы до захвата полка ППС, или без этих драматических событий Учредительный парламент или «Новая Армения» выступили с призывом отклонения выборов, бойкота, то этот призыв был бы не очень сильным конкурентом для сил, желающих принять участие в выборах. Но в сложившейся после захвата полка ППС ситуации, уже подход этой силы, рассредоточенной в разных местах, имеет наиболее широкую поддержку, следовательно, является довольно сильным конкурентом для других политических сил, которые выступают с заявкой на участие в выборах.
И вот в этом контексте интересным становится то, с чем мы имеем дело – с полной, или строго индивидуальной и ситуативной трансформацией отношения к выборам? Здесь тоже, конечно, возникает другой вопрос: проблема расформирования как такового полного субъекта «Сасна Црер», со всеми вытекающими оттуда внутриполитическими или внутриобщественными последствиями.
