Выборы Совета Старейшин и мэра Гюмри, по сути, превращаются в макет парламентских выборов в Армении. Эта распространенная характеристика в плане выборов в органы местного самоуправления раньше вообще-то не имела никакого отношения к реальности, поскольку эти выборы, по большому счету, отличаются от общегосударственных выборов десятками нюансов. Но текущие выборы в Гюмри достаточно «приближены» к вероятной среде парламентских выборов.
Почему особенно в Гюмри? Потому что этот город, по сути, является уплотненной панорамой общественных настроений Армении. Гюмри всегда отличался своими оппозиционными настроениями, исходя из ряда факторов. В то же время, здесь общественные слои – носители оппозиционных настроений также имеют особенности, исходящие из чисто колоритных компонентов, свойственных Гюмри. Для властей Гюмри всегда представлял проблему, а во время последних президентских выборов здесь победил оппозиционный кандидат Раффи Ованнисян.
Таким образом, Гюмри превращается в почти полноценный макет парламентских выборов, особенно, учитывая то, что в Гюмри в выборах участвуют практически все те политические силы, которые претендуют на то, чтобы стать игроком в выборах 2017 года. Судя по всему, они тоже, исходя именно из этих соображений, участвуют в выборах Гюмри, чтобы понять, на что могут претендовать в 2017 году.
С этой точки зрения, результаты выборов Гюмри могут стать основанием для составления определенных представлений в 2017 году. Это, конечно, не значит одинаковую выраженность, но в общих «чертах» можно будет составить «фоторобот» парламентских выборов 2017 года.
Гюмри является благоприятным экспериментальным полем также и для властей, поскольку если они в этом городе смогут обеспечить необходимые для себя результаты, то в остальной Армении, где оппозиционные настроения, несомненно, более мягкие, по сравнению с Гюмри, конечно, властям будет легче это сделать.
Наряду со всем этим, ключевой интерес будет представлять то, с какой повесткой дня будут представляться обществу участвующие партии. То, что, по сути, впервые намечается перспектива более-менее политизированных выборов в органы местного самоуправления, это очевидно. В соответствии с этим, возникает вопрос: будет ли соответствовать повестка дня участия этой «политизированности», или «традиционным» образом выборы будут политизированы, а вот в содержательном плане они продолжат оставаться в рамках повестки дня выборов в органы местного самоуправления.
Речь, конечно, идет о политическом управлении, и в соответствии с этим, предвыборная повестка дня не может быть «геополитического характера», в ней не могут доминировать внешнеполитические или экономические вопросы, и вопросы безопасности, которые сегодня являются жизненно важными вызовами для Армении.
С другой стороны, однако, даже проблемы политического управления составляют часть идеологических рамок общих политических представлений, и как особенности, так и проявления политической силы, по сути, зависят от того, насколько эта сила помещает, как внутренние или внешние, так и экономические проблемы, и проблемы безопасности в одни идеологические рамки, и подает обществу в таком виде.
В противоположность этому традиционные беседы о «преступном режиме» и его устранении, когда политические силы обсуждают не преимущества идеологических кругов, идей, и конкурируют перед обществом, а обсуждают, кто лучше или хуже, добрее или злее, на городском или общегосударственном уровне.
