«Моменты, которые выбирает Роберт Кочарян, никогда не бывают случайными, если он считает, что нужно дать интервью, он это инициирует»,- об этом в беседе с Первым Информационным сказал политолог, эксперт Армянского института международных отношений и вопросов безопасности Степан Сафарян, комментируя интервью Роберта Кочаряна, которое он дал в субботу Радио Азатутюн, в котором он сделал несколько интересных заявлений.
По оценке С. Сафаряна, интервью Р. Кочаряна было неудачной попыткой оценивания произошедших событий. «Если бы я был его советником, то попросил бы его вообще молчать. В стране остались люди, которые очень быстро могут найти логические противоречия в тексте Кочаряна».
Эксперт в отличие от Кочаряна, считает, что социальные сети никогда не были самым ярким показателем общественных настроений. «Это часть общих настроений. Если он об этом намеренно не сказал, чтобы сгущать краски, то это свидетельствует о том, что Р. Кочарян отрезан от реальности и неадекватен».
С. Сафарян. комментируя замечания Р Кочаряна относительно действий «Сасна Црер», отметил, что он, с одной стороны, не может оправдать действия «Сасна Црер», учитывая особенности и тонкости его отношений с С. Саргсяном, с другой стороны, пытается представить это, как оценку управления властей, что если показывают желтую карточку, то управление было неудовлетворительным.
«Но право давать такую оценку имеют обычные люди, но не Кочарян, и создавать впечатление, что он не имеет отношения ко всему этому, пожалуй, нечестно. Его власть получала не меньше желтых карточек от общества. Во времена его правления ни одни выборы не соответствовали демократическим стандартам, и все выборы сопровождались нашумевшими поствыборными событиями и насилием, как это было 1-го Марта 2008 года»,- подчеркнул политолог.
В ответ на вопрос о том, как поступил бы Р.Кочарян с «Сасна Црер», С. Сафарян отметил: «У меня нет никаких сомнений в том, что произошло бы кровопролитие» По мнению политолога, применение со стороны государства грубой силы потом для общества стало правилом игры. «Сегодняшние власти дали множество оснований для осуществления действий «Сасна Црер», но если рассмотреть в более широком контексте, насилие было легализованным методом государственного управления РА, которому отдавали предпочтение при решении политических вопросов, и здесь Р. Кочаряну нет равных».
«Кочарян говорит о радикальных реформах, но забывает, что это он и Давид Арутюнян уничтожили правосудие РА, и основали сегодняшнюю судебную систему»,- подчеркнул политолог, добавив, что это он считает самой большой трагедией для Армении.
Комментируя замечания Р. Кочаряна относительно Карабахского урегулирования, в которых он затронул также и Киуэстский документ, С. Сафарян отметил, что Р. Кочарян попытался выгодным образом отличиться от всех президентов, что, мол, «смотрите, я довел процесс до развязки, но Азербайджан остановил его», адресатом этого послания является также и внешняя аудитория. По словам политолога, Р. Кочарян пытается скрыть от общества то, что было в варианте урегулирования. Эксперт также напомнил, что в 98-ом году Р. Кочарян заявил, что, по сути, переговоры должна вести Армения, а не НКР, что открыло поле для территориальных уступок.
«В 98-ом году был отклонен другой вариант, который назывался «Общее государство». Кочарян поставил на стол переговоров один вариант, согласно которому, Азербайджан и НКР могут быть одним государством, и этот вариант отклонил Азербайджан. Р Кочарян в своем интервью не упоминает об этом»,- сказал Степан Сафарян.
По его мнению, если бы не произошло 27-ое Октября, то во время Стамбульского саммита ОБСЕ, состоявшегося ноябре, начался бы, или произошел бы процесс смены власти. По словам политолога, 27-ое Октября помогло Р. Кочаряну не только устранить те препятствия, которые могли быть, но и стать заинтересованным номер один в 27-ом Октября.
На вопрос о том, почему именно сейчас Р. Кочарян выступил с интервью, эксперт С. Сафарян ответил, что это было самовыдвижением, но неудавшимся.
