Итак, отставка Овика Абраамяна уже официально стала реальностью. Хотя 8-го сентября он заявил об отставке с целью предоставления возможности для формирования нового правительства, нового шанса для достижения новых успехов, тем не менее, очевидно, что Овик Абраамян подал в отставку принудительно. Другой вопрос, что или кто принудил его. Его принудил, то есть, отправил в отставку Серж Саргсян, геополитическая ситуация, или неутешительная социально-экономическая ситуация, навязанная неэффективностью собственной деятельности, или какое-либо другое обстоятельство.
Очевидно, что Овик Абраамян ушел в отставку, и вряд ли эта реальность можно будет скрыть великодушно сделанным заявлением о решении уйти в отставку. А Абраамян очевидным образом пытается представить свою отставку как «великодушие», проявленное в отношении государства и общества, якобы, чтобы не мешать новому началу.
Не исключено, конечно, что эта возможность «великодушно» предоставила Абраамяну моральную компенсацию за уход. Овик Абраамян в своем прощальном выступлении говорит о том, что для успеха нет единства, общество поляризовано. Когда какой-нибудь чиновник правящей системы Армении говорит о единстве общества, или вообще, говоря, о каком-нибудь явлении, ссылается на общественное состояние, то это автоматически означает всего лишь внутрисистемное соотношение. Это проще простого, учитывая то, что власти, так часто ссылающиеся на общество, делали бы практические шаги в направлении фундаментальной защиты интересов этого общества, между тем, защищались, защищаются, и будут защищаться только системные интересы. Следовательно, вывод простой: общество для них является относительным ресурсом для того, чтобы говорить о системе.
Значит, говоря о недостаточности единства общества для достижения успеха, говоря о том, что он постоянно стремился сыграть объединяющую роль, и устранить пропасть, Овик Абраамян, несомненно, имеет в виде систему. Это, конечно, является одним из ключевых акцентов, прозвучавших в его выступлении. Он, фактически, обвиняет систему, в том, что не объединилась вокруг него. Проблема в том, что премьерство Овика Абраамяна с апреля 2014 года очевидным образом было направлено, и представляло собой бархатный переворот криминально-олигархической системы. Не случайно, первые шаги этого правительства были направлены именно на укрепление позиций крупного капитала. Проблема Абраамяна была именно в этом, которую, однако, он фактически, не смог решить, поскольку его отстранение, по сути, было провалом этой бархатной революции или последним аккордом провала. И не случайно также, Овик Абраамян намекает, что здесь не он не оправдал надежды системы, а система не оправдала его надежды, и не была единой, не объединилась вокруг него.
В то же время, Абраамян заявляет, что активно попытается продолжить свою миссию по устранению пропасти. Этим он, по сути, намекает криминально-олигархической системе, ответственность за которую взял на себя в апреле 2014 года, и под покровительством которой он взял на себя должность премьер-министра, на то, что готов в случае «объединения» вновь возглавить новую попытку. Если, конечно, будет такая возможность, тем более, что Овик Абраамян признается также и в своем геополитическом провале, называя в числе причин своих неудач также и внутренние разногласия. А это, по сути, намек на то, что, по большому счету, проваливается система, а не он.
Понял ли это Овик Абраамян и объясняет это перед уходом, или просто это вариант поиска определенных оправданий, трудно сказать, но, кажется, ясно одно, что именно этот намек и акцент в течение 2,5 лет премьерства Овика Абраамяна, пожалуй, является самым адекватным и реалистичным, по большому счету, ушла в отставку правящая система Армении. Просто не ясно, какая система приходит на замену, тем более, что для этого используется тот же стройматериал развалившейся или провалившейся системы, причем, уже использованный несколько раз.
