Заметно, что перед парламентскими выборами властям удается создать впечатление поднимающейся, приближающейся к назреванию ощутимых изменений волны. Это происходит, с одной стороны, сменой правительства, с другой стороны, процессом соглашений с рядом политических сил относительно Избирательного кодекса, и суждениями и предположениями вокруг Амнистии, в частности, в контексте возможного распространения амнистии на группу «Сасна Црер» и других людей, осужденных по политическим мотивам.
Это – минимум, что власти должны сделать и делают перед парламентскими выборами. В то же время, очевидно, что эти действия имеют тактическое значение, и направлены именно на обеспечение неуклонности стратегии властей, недопущение того, чтобы власти были вынуждены отклониться от своей стратегии, которая, несомненно, не подразумевает принципиальных изменений. Но достаточно ли будет для властей формирования настроений относительно волны изменений, чтобы решить предвыборные проблемы? Это зависит от основных предвыборных действий, которые предстоят властям.
Дело в том, что остальные действия – это сопровождающие направления основных действий, а ключевое то, что происходит внутри власти. Дело в том, что правящая система может позволить себе предвыборное обещание-блеф в отношении общества, но в отношении себя не может допустить блефа, и здесь достигнутые договоренности не могут не реализоваться. В то же время, не может также и не быть договоренностей, поскольку в правящей системе механизм воспроизводства работает на основе очень четких и конкретных договоренностей, и каждый «винт» конкретно знает, что будет делать, и самое главное, для чего, что получит за свои шаги, которые, по большому счету, являются также и риском, поскольку в любой момент кто-то может также рассматриваться в качестве козла отпущения. А эти договоренности, конечно, начинаются с самых высших звеньев власти.
В этих звеньях сейчас идет большой процесс перестановок, которые подразумевает не только пересмотр должностей, но и пересмотр, так сказать, прав и обязанностей игроков в процессе воспроизводства власти, и получаемых или сохраняемых квот за выполнение этих обязательств. Если меняется роль кого-то, естественно, меняется также и объем или характер получаемого взамен на эту роль.
Согласно этим сведениям, пересмотры осуществляются также и во всех звеньях системы воспроизводства. Этот огромный процесс не только технический, он имеет подчеркнуто политический характер, конечно, в рамках армянских представлений относительно такого понятия, как политика. А поскольку по характеру он такой, то возникает необходимость в широком инструментарии, и в укреплении своих позиций в противостояниях внутри власти, и в соответствии с этим, для ослабления противоположных факторов Сержу Саргсяну нужно ослабить давление «окружающей среды», или «атмосферное давление». На это направлены смена правительства, обсуждения с политическими силами вокруг Избирательного кодекса, процесс амнистии.
Таким образом, Серж Саргсян пытается в стадии внутрисистемных перестановок, содержащей довольно большую внутреннюю напряженность, застраховать себя от очагов внешней напряженности, таким образом, также усилив свои карты в происходящих внутри власти событиях. В соответствии с этим, на параллельных линиях окончательные позиции властей зависят от того, насколько Саргсян сможет накануне выборов запустить новую машину воспроизводства, уточнить договоренности, роли, игроков во всех звеньях, систему компенсации.
Это, конечно, сложная задача – изменить систему договоренностей и компенсации, потому что то, что есть до сих пор, довольно проблематично и устарело, не соответствует новым реалиям и вызовам, которые стоят перед властями.
Здесь задача Сержа Саргсяна в том, чтобы максимально снизить свои обязанности в отношении машины воспроизводства, взамен максимально повысить планку обязанностей этой машины. Ключевым шагом решения этой проблемы было внедрение парламентской модели управления, которой власть определенным образом децентрализовалась, и Серж Саргсян, по сути, снял с себя значительную часть обязательств. Следующие шаги направлены на продолжение этой логики.
Премьерством Крена Карапетяна, Серж Саргсян, в числе различных ключевых проблем, пытается решить проблему определенной финансовой «независимости» в предвыборной ситуации, финансовой независимости от машины воспроизводства. Пока что для Саргсяна остается открытой проблема саботажа, моделью решения которой, кажется, стала идея правительства национального согласия. Другими словами, перед воспроизводством Серж Саргсян пытается осуществить реинкарнацию, то есть, перенести душу действующей системы в другое тело. Пока не ясно, насколько общественно-политическое поле готово к этому шагу, поскольку пока что, кажется, предвыборное сопротивление организовывается в основном в рамках традиционной логики, без принципиальных пересмотров. В этом случае есть опасность, что борьба будет против тела властей, в котором больше нет души, и истинная власть уже может быть в совершенно другом теле.
