Проведенный по случаю 25-летия независимости военный парад действительно был впечатляющим, с гордыми солдатами армянской армии, современным вооружением и техникой. Это впечатление, гордость армянских вооруженных сил не удалось омрачить даже прошедшему по площади российскому войску, которое представляло государство и флаг, которое в дни апрельской войны открыто выступало с военно-политической поддержкой противнику Азербайджану, причем, эта поддержка проявлялась еще несколько лет назад.
Тем не менее, даже это обстоятельство не могло затенить замечательную армянскую армию, которая прошла гордо, ярко храня память погибших героев, которые в дни апрельской войны своим подвигом, ценой жизни сохранили безопасность страны.
Наряду со всем этим, однако, военный парад вместе с гордостью, вызвал также и беспокойство в связи с той реальностью, что в ходе нашей государственности возник колоссальный разрыв между армией и государственностью. Дело в том, что армия является продолжением государственности, по сути, зеркальным отражением государственных качеств. Речь особенно идет о тех армиях, которые не представляют богатые нефтегазовыми или другими ресурсами страны, которые этими ресурсами, по сути, нейтрализуют отсутствие связи между государственностью и армией.
В условиях армянской государственности армия не может быть без качественного государственного тыла. Во время апрельской войны мы увидели, к каким проблемам и тяжелым потерям это может привести. Значит, демонстрируя силу и вооружение армянской армии, тем не менее, армянская государственность должна также показать другую силу, другие способности, другие качества в других сферах жизни – экономика, образование, культура, политико-правовая система. Республика Армения обязана своими качественными изменениями в этих сферах обеспечить, как боеспособность армии в долгосрочном смысле, так и наряду с этим, максимально длительный мир и стабильность в стране и в регионе. Когда мы говорим в стране, то наряду с Арменией мы имеем в виду также и Нагорный Карабах.
Мы с особой гордостью отмечаем, что армия является самой состоявшейся структурой нашей государственности, но, в то же время, это мы должны говорить также и с тревогой и беспокойством, что если армия является самой состоявшейся структурой нашей государственности, то в будущем мы можем иметь проблемы с этой состоятельностью, если не успеем помочь государственности полностью состояться вслед за армией.
Вообще, во-первых, должна состояться система управления государственности, институты управления, чтобы потом на их основании надежно состоялись, как гражданские, так и военные структуры. И если мы упустили эту последовательность, то, по крайней мере, мы не имеем права пропускать армию вперед, она не должна быть впереди государственности, иначе армия однажды останется в одиночестве.
