В Армении 2-го октября состоялись выборы в органы местного самоуправления (ОМС), или их самая интригующая часть – выборы в Совет Старейшин Гюмри и Ванадзора, или, по сути, выборы мэров и городских парламентов второго и третьего городов республики.
Таким образом, три буквы – ОМС, и три заключения из развязки интриги этих трех букв 2-го октября. Заключение первое: в первом и втором городах республики РПА, по сути, не смогла преодолеть 40-проентные порог, что является ключевым для единоличного решения вопроса кандидатуры мэра выборов в Совет Старейшин. То есть, в обоих городах РПА нужна будет поддержка другой партии для решения этого вопроса.
И здесь, конечно, возникает новая интрига, поддержку какой силы получит РПА в вопросе мэра Гюмри или Ванадзора, и вообще в вопросе Совета Старейшин, чтобы избрать мэра, но кроме этого, еще и управлять.
Таким образом, следует констатировать, что в этих городах создается, по сути, действительно новая ситуация, которая вызывает уже интригу нового и долгосрочного управления. Следует констатировать также, что в Ванадзоре кроме РПА проходной порог Совета Старейшин преодолели партия «Светлая Армения», которая на втором месте с более чем 27 процентами, «Армянское возрождение» или ПОЕ на третьем месте с более чем 13 процентами, и проходной порог преодолели также и ППА, с более чем 7 процентами, и АРФД с более чем 6 процентами. С кем из них РПА составит коалицию, чтобы составить большинство, покажет время. Исключить можно, наверно, только «Светлую Армению», которая выступала с заявкой на победу и устранение РПА на выборах в органы местного самоуправления в Ванадзоре.
В Гюмри кроме блока «Баласанян», который, по сути, представлял РПА, порог преодолели ППА, которая на втором месте, ПОЕ, «Консолидация» Вардана Осканяна, ГАЛА и АРФД. Конечно, в обоих случаях следует заметить, что есть АРФД, которая, так сказать, находится в коалиции с РПА, и полагается, что должна быть поддержка АРФД, а достаточно ли будет ее, это уже другой вопрос.
Второе заключение касается парламентских выборов, и очевидно, что на выборах 2017 года РПА тоже в целом, невозможно будет обеспечить не только показатель 50+1 процентов, но и даже 40+1 процентов, и в этом случае возникает вопрос: а АРФД достаточно будет, так сказать, для формирования стабильного большинства?
Это действительно вопрос, который не имеет очевидного ответа, если не сказать, что почти очевидно, что для АРФД будет крайне сложно обеспечить более 10 процентов голосов, и, во всяком случае, судя по результатам выборов в органы местного самоуправления, которые состоялись 2-го октября во втором и третьем городах республики, вне всяких сомнений то, что для стабильного большинства в 2017 году РПА нужно будет либо вторая стадия, либо третья сила.
Третье заключение в том, что избирательная система Армении и воля к проведению законных выборов, мягко говоря, еще далеки от требуемого, чтобы удостоиться достаточного уровня общественного доверия. Процесс выборов в Армении продолжает оставаться искаженным, сопровождаться незаконностями. Если их масштабы, динамика разные, это еще не означает, что система меняется. Избирательная система продолжает оставаться искаженной, выборы продолжают фальсифицироваться различными методологическими трансформациями. И в этом плане, очевидно, что власти на выборах в органы местного самоуправления очевидным образом заинтересованы также и в эффективных методологических наблюдениях и перспективах разработок также и для парламентских выборов.
Какое заключение сделают в этом плане власти, это, наверно, «военная тайна». И в этом контексте интересно также, какое заключение сделают оппозиционные силы перед парламентскими выборами, которые, по сути, проиграли на выборах в органы местного самоуправления, но интересны зафиксированные ими показатели накануне парламентских выборов. Хотя. вне всяких сомнений то, что выборы в органы местного самоуправления и парламентские выборы своей логикой и акцентами не могут быть и не будут идентичными. Но, во всяком случае, индикатор выборов в органы местного самоуправления для оппозиционных сил в целом, кажется, зафиксировал не столь удовлетворительную картину.
