Выборы в органы местного самоуправления, которые состоялись 2-го октября, превратились в «дидактический» материал внутриполитической ситуации в Армении и процесса, предшествующего парламентским выборам. Выборы в Совет Старейшин, которые состоялись во втором и третьем городах республики, и, по сути, были также и выборами мэра, возникла ситуация, в которой вместо традиционной «единоличной» победы РПА теоретически существует даже поражение РПА. Во всяком случае, как в Гюмри, так и в Ванадзоре выступающие с оппозиционных позиций силы в целом получили больше голосов, набрали больше мандатов, чем РПА.
Следовательно, теоретически, если они действительно оппозиционны, и действительно считают императивом устранение РПА от власти, пусть и только в этих двух городах, то, казалось бы, что у них нет другого варианта, кроме того, чтобы объединиться в Советах Старейшин, и диктовать правила игры РПА.
С этой точки зрения, выборы в Гюмри и Ванадзоре превратились в индикатор оппозиционного поля, или в «люстрационный» механизм. Сейчас будет видно, кто из этих прошедших в совет Старейшин политических сил, был искренен, когда заявлял, что РПА для Армении является злом, и нужно как можно быстрее избавиться от этих властей. Они все теперь получили возможность устранить РПА от власти, по крайней мере, в Гюмри и Ванадзоре. Тем более, что в случае использования этой возможности они могут накопить огромный общественный заряд перед общегосударственной возможностью – перед парламентским выборами 2017 года.
И наоборот, если в Ванадзоре и Гюмри РПА сможет сохранить свои позиции во власти, то это будет ударом по позициям оппозиционного поля перед парламентскими выборами. Таким образом, возникает действительно беспрецедентная ситуация, когда оппозиция не победила, но очевидно, что не победила также и РПА, или оба не проиграли, и выборы, по сути, еще продолжаются, независимо от опубликованных результатов.
По сути, получается, что РПА не победила, или не победила, как всегда, но ситуация встала вызовом, скорее не для РПА, а для оппозиционных сил, оппозиционного поля. Или же стала не меньшим вызовом для оппозиционного поля, чем для РПА. И это на самом деле является логическим «эпизодом» армянской внутриполитической картины последних лет, когда выясняется, что проблема власти РПА скорее находится на оппозиционном поле, в междустрочиях существующих на этом поле проблем, и Республиканская партия сохраняет власть не за счет собственной силы, а за счет слабости конкурентов или оппозиционного поля. А это в свою очередь приводит к тому выводу, что в Армении существует не проблема власти, а проблема оппозиции.
Выборы в органы местного самоуправления, которые проходят в условиях новой Конституции, в атмосфере нового правящего внутриполитического настроения, стали лакмусовой бумагой этой простой реальности. Хотя, с другой стороны, у них есть шанс стать начальной точкой совершено новой реальности, начальной точкой преодоления падения на оппозиционном поле и генерации сравнительно здоровых процессов.
По сути, выборы в органы местного самоуправления в Ванадзоре и Гюмри констатируют то, что, как власти, так и оппозиция достигли дна, оказались на определенно равной плоскости. Больше некуда опуститься, вопрос в возможности подняться. В соответствии с этим, проблема в том, кто будет в состоянии подняться до более эффективного развития – власти или оппозиция.
Причем, здесь проблема уже не в избрании мэра Гюмри или Ванадзора, или не в формировании соотношения сил в Совете Старейшин. Здесь, на дне проблема получает широкие масштабы и распространение, и критерием или показателем уже являются не конкретно власти, а выводы и заключения из новой реальности выборов в органы местного самоуправления, из этой беспрецедентной ситуации.
Возможность подняться быстрее имеет тот, кто сможет более глубоко и всесторонне дать «диагностику», «этимологию» новой ситуации, найти системные основы и причины новой ситуации, сопоставить их с более широкими рамками, чем выборы в органы местного самоуправления.
Армения вступила в большую трансформационную стадию, которая обусловлена рядом внутренних и внешних факторов и очевидным образом продолжится многие годы. Измерение этой стадии только результатами конкретных избирательных мероприятий приведет к серьезнейшим внутриполитическим ошибкам.
