Сегодня во время пресс-конференции, созванной в клубе Hayeli, на вопросы отвечали адвокат Андриаса Гукасяна – Карен Межлумян и адвокат Давида Ованнисяна – Овик Арсенян.
«Апелляционный уголовный суд сегодня рассмотрит иск стороны защиты против решения об отклонении ходатайства об освобождении под залог»,- отметил К. Межлумян. Он представил ход дела Андриаса Гукасяна, перед этим напомнив о выдвинутом Андреасу Гукасяну обвинении.
Напомним, что Андриасу Гукасяну было выдвинуто обвинение, как организатору событий, произошедших 29-го июля в Сари Тахе. Это же обвинение было выдвинуто и Армену Мартиросяну, и Давиду Санасаряну. Отметим, что в случае признания виновным по части 1-ой статьи 225-ой Уголовного кодекса РА (организация массовых беспорядков), предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком на 4-10 лет.
Карен Межлумян выдвинутое своему подзащитному обвинение считает абсурдным. «Его обвиняют в том, что еще на Площади Свободы он призывал к беспорядкам, и уже в Сари Тахе призывал народ взять камни, и бросить в полицейских. Естественно, такого не было. Андреас Гукасян находится в тюрьме, как политзаключенный. То, что инкриминируется ему, по показаниям нескольких полицейских, не правдоподобно.
Карен Межлумян заверил, что Андреас Гукасян и остальные на Площади Свободы говорили о мирном шествии, более того, в Сари Тахе заявили, что есть провокаторы. «То, что инкриминируется им, не только не было, но и перевернуто на 180 градусов. То, что Андреас Гукасян является политзаключенным, подтвердил Апелляционный суд, печатью судьи-доктора юриспруденции»,- отметил адвокат.
Он сообщил, что судья на заседании задал вопрос Андреасу Гукасяну о том, продолжит ли он оппозиционную деятельность во время нахождения на свободе. Он ответил, что он является политическим деятелем, и в его деятельность не входит решение политических вопросов с помощью насилия, и заверил, что продолжит свою политическую деятельность. После этого суд принял решение, отметив, что арест не может быть гарантией того, что он не будет препятствовать расследованию дела по той причине, что продолжит свою деятельность. «Судья зафиксировал, что его держат, как политического оппозиционного деятеля».
Межлумян также отметил, что было отклонено ходатайство о залоге. Сегодня тоже в ходе судебного заседания будет обсуждаться ходатайство об освобождении Андреаса Гукасяна под залог.
Относительно факта продления срока ареста адвокат отметил: «На заседании, которое длилось 9 часов, был поднят вопрос, что принесите, покажите материалы, которые вызвали бы разумные подозрения, что Андриас Гукасян, будучи на свободе будет препятствовать расследованию дела. Сказали, что есть видеозапись из выступления на Площади Свободы, согласно которому, Андриаса Гукасяна обвиняют в том, что на этом выступлении он заявил, что нужно пойти и захватить здания. Но в этом выступлении нет ни одного слова об этом».
Адвокат Давида Ованнисяна – Овик Арсенян, говоря о событиях, произошедших 29-го июля, сказал, что, по его мнению, произошло запланированное решение полицейских о принудительном прекращении шествия. «В результате была предпринята атака, чтобы прекратить шествие, были брошены 52 гранаты – звуковые и газовые. Пострадало около 6-90 человек, был причинен ущерб окружающей недвижимости.
По словам адвоката, Давиду Ованнисяну было выдвинуто обвинение в том, что он бросил камни в направлении полицейских. В Специальной следственной службе проводится расследование в связи с осуществлением неправомочных действий со стороны полиции, 98 полицейским было выдвинуто обвинение. А рамках расследуемого уголовного дела Давид Ованнисян находится в статусе пострадавшего, поскольку при участии в шествии на улице Хоренаци, получил повреждения, два месяца назад была назначена судебно-медицинская экспертиза, но до сих пор она не была проведена. Пытались обеспечить формальную правовую сторону»,- сказал Овик Арсенян.
Он отметил, что в отношении его подзащитного дали показания двое полицейских. Адвокат подчеркнул, что в связи с событиями 1-го Марта 2008 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию относительно Армении, в которой отметила, что только на основании показаний одного полицейского нельзя осуществлять уголовное преследование, тем более, держать человека под стражей. «Наша полиция воспользовалась этим, и показания дали свое полицейских»,- сказал Овик Арсенян.
