Выборы в органы местного самоуправления в Армении удостоились такой реакции большинства общества, что таким образом раскрылось то, что разговоры о реформах для властей Армении были всего лишь декларациями, и реальных намерений осуществить реформы, нет. Фактически, получается, что целое общество впало в заблуждение, и ждало того, что с выборов в органы местного самоуправления должно начаться системное реформирование Армении. И это в том случае, когда власти, по большому счету, ничего такого не обещали.
То есть, власти говорили о реформах не в том контексте, что готовы к смене власти в результате общественного голосования, а наоборот, власти говорят о реформах, потому что не готовы к смене власти, даже на уровне органов местного самоуправления. Если бы власти были готовы уйти в результате смены власти и общественного голосования, пусть и на уровне органов местного самоуправления, то о реформах не говорили бы, а осуществляли бы их.
Таким образом, следует констатировать, что общество Армении находилось в «добросовестном заблуждении», или в таком заблуждении находятся люди, которые претендуют стать для общества альтернативной элитой. Выясняется, что власти имеют свои трафареты, а оппозиционные силы, различные общественно-гражданские активные силы имеют свои, когда после каждых выборов могут заявить, что в очередной раз власти показали, что не готовы к реформам. Между тем, вся проблема в том, что власти никогда на самом деле не показывали, что реально готовы к реформам с честными, искренними стремлениями.
Просто в Армении в условиях внутриполитического вакуума и методологического банкротства, общественно-политическим силам и активным группам выгодно, сначала создать иллюзию перспектив реальных реформ, чтобы потом оправдать в очередной раз свое традиционное участие в избирательных процессах, и после неудачного участия, или очередной неэффективности, вновь сослаться на то, что, мол, смотрите, власти в очередной раз обманули. На самом деле, если уже более полтора десятка лет общественно-политический актив, имея дело с властями Армении, может реально подумать о том, что власти готовы к таким реформам, в случае которых может подразумеваться смена власти, то, по сути, получается, что общество обманывают не только власти, но и этот актив. Либо этот актив неадекватен проблемам, общественным интересам, и, по крайней мере, после очередного обмана он должен, в отличие от властей, уйти, вместо того чтобы волей-неволей легитимировать несправедливости и обманы властей.
