Параллельно с проходящим в Ереване саммитом ОДКБ был организован Первый международный форум Евразийской экономической интеграции, в ходе которого были обсуждены касающиеся ЕАЭС вопросы.
Совмещение этих двух событий довольно примечательно – несмотря на то, что одно из них состоялось на уровне саммита, а второе – несколько ниже, в них, по сути, принял участие премьер-министр РА, а самым высокопоставленным иностранным чиновником был министр транспорта России, который также является заместителем председателя армяно-российской межправительственной комиссии. Разумеется, следует учесть и Тиграна Саргсяна, который, как заявлял премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, является «большим руководителем» в роли председателя экономической комиссии ЕАЭС.
Тем не менее, несмотря на разницу этих уровней, проведение в Ереване форума, касающегося Евразийской экономической интеграции одновременно с саммитом ОДКБ довольно заметно связывает организацию евразийской безопасности и экономическую организацию, эти плоскости, прямо или косвенно подчеркивая, что на практике невозможно рассматривать экономическую жизнь государства и его развитие вне системы безопасности.
Это совмещение примечательно и на фоне состоявшегося несколько днней назад в Нью-Йорке Инвестиционного форума Армении, на котором РА на самом высоком уровне пыталась привлечь иностранных инвестров в страну. Буквально через несколько дней после форума Армения продемонстрировала яркий пример Евразийской идентификации, как в плане безопасности, так и в плане экономики.
Оставим в стороне оценки и комментарии по поводу этого примера.
В данном случае констатируем, что этим идентификационным локомотивом является Россия, которая на данный момент пребывает в сильнешем противостоянии с западным миром и находится в изоляции, под тяжестью санкций. Это обстоятельство в международной инвестиционной среде делает Россию ненадежным, невыгодным партнером во всех смыслах.
И когда Армения всего спустя несколько дней после нью-йоркского форума подобным образом идентифицируется с Евразийской средой и ее локомотивом – Россией, в подобной ситуации надеяться, что Армения может стать привлекательной для западных инвесторов, мягко говоря, наивно. Для этой привлектельности Армения должна попытаться отделиться, не отождествляться с евразийской средой. И если это само по себе не приведет Армению к западному инвестиционному буму, то, как минимум, станет исходным, предварительным шагом, необходимым предусловием, чтобы западные инвесторы начали серьезно воспринимать Армению в качестве возможной остановки или пристани в своем «маршруте».
Причем, проблема в данном случае даже не в выходе из ЕАЭС, а в демонстрации со стороны Армении своей воли, что государство готово защитить свои интересы в этом союзе. Тогда как в евразийской среде, официальной или экспертной, Армении не только не удается открыто представить свои требования, защитить свои интересы и настаивать на ожиданиях, но она и не в состоянии каким-либо образом возразить утверждениям российских чиновников о том, что членство Армении в ЕАЭС вызвало впечатляющий эффект.
Это молчание для западных инвесторов является более выразительным сигналом, чем выступления армянских чиновников с западных трибун. Говорить следует с евразийских трибун, представляя реальную ситауцию. Западному капиталу это скажет об Армении больше положительного, нежели все остальное.
