В реакциях относительно выборов в органы местного самоуправления, проведенных в Армении, заметным образом доминирует то, что они были макетом парламентских выборов. То, что в них применялись подходы, которые испытывались для парламентских выборов, нет никаких сомнений, но в то же время, вне сомнений то, что парламентские выборы не только в масштабном, географическом, но и в геополитическом плане довольно широки для того, чтобы стать макетом выборов в органы местного самоуправления.
Значит, рассматривание выборов в органы местного самоуправления в качестве макета в вопросе суждений и рассмотрений относительно парламентских выборов, будет самым коротким путем отклонения от истинной проблемы. Причем, это то, чему, кажется, власти не против. Правящая система не против того, чтобы общество и общественно-политический актив рассматривал выборы в органы местного самоуправления в качестве макета, и в соответствии с этим, подготовился к предвыборным процессам и планировал, разрабатывал собственные шаги. Это позволит властям при разработке шагов накануне парламентских выборов быть впереди, и избежать лишней конкуренции.
На самом деле, выборы вообще не являются ключевым двигателем происходящего в Армении процесса. Это краткосрочные проблемы. В долгосрочном плане в Армении всего лишь происходит очередная стадия переделки политической системы, очередная условная десятилетняя стадия. По большому счету, первая стадия произошла в 1998-99годах, вторая – 2006-07 годах, а третья будет в 2016-17 годах. Причем, эти стадии являются цепным, поочередным продолжением друг друга.
В первой стадии сформировался полюс власти в виде РПА. Во втором цикле была поставлена задача перехода к двухполюсной системе власти и посредством этого наиболее эффективных отношений с оппозиционным полем, которую, однако, не удалось выполнить с ожидаемой эффективностью, по причине ряда внешних и внутренних факторов. Поэтому, возвращаясь к однополюсному варианту в течение последнего десятилетия, по большому счету, власти начали рассматривать уже вариант не второго полюса власти, а оппозиционного статуса второго полюса.
То есть, не власть бывает двухполюсной, а политическая система в целом, конечно, в рамках тех правил игры, которые разработают и заложат в основу этой системы власти. В настоящее время Армения находится в этой стадии. Почти нет никаких сомнений в том, что для этого будет недостаточно одной стадии, а в целом, третьей стадии цепи.
Более того, вероятно, потребуются новые стадии, поскольку для властей формирование оппозиционного полюса, созданного именно властями, и пришедшего к общему знаменателю вокруг общих правил игры, в любом случае будет довольно сложной и долгосрочной проблемой, и в вопросе решения этой проблемы из ящика будут сняты и обработаны ряд деятелей, будет попытка привлечения новых, с разными пакетами предложений.
По сути, в нынешней внутриполитической жизни в плане перспектив параллельно с этой моделью власти, не прилагается никаких систематизированных усилий в направлении других моделей, а если и просматриваются какие-то усилия, то преимущественно в рамках предвыборного дискурса, что лишает эти усилия как краткосрочной, так и долгосрочной конкурентоспособности.
Это одна из ключевых, но игнорируемых проблем внутриполитической жизни Армении, вследствие чего общественно-политическая мысль постоянно находится сугубо в режиме реакций на модели власти, в случае чего уже не важно, какова эта реакция.
