Состоявшийся в Армении 11-го октября саммит ОДКБ, в ходе которого Армения передала председательство Беларуси, кажется, прошел в целом, в сдержанной тональности, и Ереван, по сути, не стал платформой для антизападных действий или политики, учитывая новую стадию обострения отношений России и Запада. Судя по итоговым заявлениям относительно Саммита ОДКБ, официальному Еревану удалось избежать эксцессов в завершение своего председательства.
В целом, следует заметить, что прошедший год председательства Армении фактически удалось провести так, чтобы в ходе этого председательства не было резких антизападных проявлений. Это – наименьшее из зол, что могло произойти в случае этой структуры, потому что чисто в плане проявления признаков, характерных военно-политическому блоку, ситуация совершенно позорная, и ОДКБ не только не проявила никакой поддержки Армении в ходе апрельской войны, но и на самом деле оказала военную и политическую поддержку Азербайджану. Один год председательства Армении в этом смысле, по сути, был потерянным годом для безопасности Армении, и утешаться нужно тем обстоятельством, что, по крайней мере, под ответственностью Армении ОДКБ на пошла на острые антизападные шаги. Но в стадии передачи председательства в Ереване было сделано заявление, которое дает повод для беспокойства. Президент Беларуси Лукашенко, который взял на себя председательство на ближайший год, заявил, что ОДКБ должна сделать такие шаги, чтобы НАТО было вынуждено признать и уважать эту структуру.
Таким образом, Лукашенко в Ереване обозначил круг приоритетов, направленности председательства Беларуси в ОДКБ в ближайшем году.
Батька не объяснил, какие конкретно шаги он представляет в рамках этой логики, что должна сделать ОДКБ, чтобы НАТО было вынуждено признать и уважать. Но это подсказывает, что в течение одного года председательства Минск попытается превратить ОДКБ в поле или полигон для торга между Россией и Западом, чтобы извлечь максимум, как всегда, в виде миллиардов. Между тем, Армении совершенно не нужно, чтобы НАТО признало и уважало ОДКБ. Если какое-то признание и нужно Армении в этой структуре, то в том контексте, чтобы ОДКБ сначала признала государство, являющееся ее членом, его интересы, безопасность, защищала его, когда Азербайджан пытается осуществить всякого рода посягательства в отношении Армении. Иначе, Армения в ОДКБ не имеет никаких интересов, чтобы еще и участвовать в таких процессах, которые привели бы к признанию ОДКБ со стороны НАТО. Кому это нужно, пускай тот и сделает, Армении это не нужно, поскольку Армения, по сути, не имеет никаких общих интересов с ОДКБ, что очень наглядно было продемонстрировано во время апрельской войны.
Армении нужно углубить свои суверенные отношения с НАТО, как с лидером современной системы безопасности, носителем современных технологий не только в военной, но и в военно-гражданской сфере. Армения должна доказать НАТО одно, что она является достаточно суверенным государством, чтобы быть надежным партнером в вопросах международной безопасности. В этом плане, вооруженные силы Армении имеют действительно высокий рейтинг в евроатлантических кругах, но в этих кругах есть также вопрос относительно того насколько эти вооруженные силы способны повлиять на государственную политику Армении, не позволяя этой политике стать заложником интересов этих государств, и вступить в бессмысленный, абсолютно лишний процесс. И в этом смысле, председательство Беларуси может для Армении стать действительно проблематичным.
Особенно, если учесть ту теплоту, с которой президент Беларуси относится к господину и госпоже Алиевым, которые, конечно, будут рады и благодарны, если официальному Минску удастся создать в ОДКБ ситуацию, когда Армения окажется не на партнерской, а на противоположной плоскости в отношении НАТО. Это, конечно, будет большим подарком для недовольного отношением международного сообщества и проармянской настроенностью этого сообщества Алиева. В любом случае, для ближайшего года в ОДКБ сформулирована такая задача или приоритет, который вовсе не нужен Армении. Следовательно, в течение ближайшего года для Армении важно найти тот тактический баланс, который позволит избежать особой активности в ОДКБ.
Конечно, наиболее оптимальным было бы то, чтобы Армения сама поставила перед ОДКБ требования, тем более, что именно Армения, как, пожалуй, единственный член этой структуры де-факто имеет как военные, так и политические основания, вызывающие необходимость поддержки военно-политического блока.
Было бы почти идеально, если бы Армения смогла проявить волю, и продиктовать исходящие из всего этого требования, и в случае презрительного отношения или безразличия в отношении них, просто заявить либо об обсуждении вопроса выхода из ОДКБ, либо о замораживании членства, приступив к процессу комплексного пересмотра системы безопасности.
Но, в случае властей Армении ждать подобного поведения нереально, и остается ждать, что будет обеспечен хотя бы минимум, и, как в период председательства Армении в ОДКБ удалось не стать инструментом в руках России против Запада, и в последнем аккорде не превратить Ереван в антизападную платформу, так и удастся в течение ближайшего года не вступить на поле «принципиальных» акцентов для формирования отношений НАТО. Армения в плане работы в направлении НАТО должна воздержаться от каких-либо форматов, исключающих прямые отношения, или претендующих на то, чтобы они были параллельными.
