Когда после выборов мэра Ванадзора в парламенте Армении обсуждаются изменения в Избирательный кодекс, все это попросту похоже на издевательство властей над обществом Армении. Власти в Ванадзоре опробовали своеобразный вариант выборов без кодекса, и неслучайно, что после этого они вновь спокойно и самоуверенно возвращаются к теме изменений в Избирательный кодекс.
Дело в том, что апробирование показало, что для формирования власти Сержу Саргсяну и РПА не нужны ни кодекс, ни законодательство, потому что избирательное законодательство может отразить некую картину, некий результат, а в действительности власть сформируется по конфигурации совершенно иной картины, иных результатов. Это и было главным «тест-драйвом» на выборах в ОМС, что и осуществили власти.
Тест дал положительный результат, и власти спокойно перешли к процессу под названием «реформирование Избирательного кодекса», где должны показать международному сообществу «хороший консенсус». Власти готовы это показать, так как на практике убедились в том, что в результате выборов для формирования власти они могут обладать механизмами, в которых роль законодательства, зависимость которых от законодательства, кодексов и Конституции не очень велика и не является решающей.
В этих условиях властям ничего не мешает спокойны образом согласиться с таким вариантом, как уступка оппозиции или оппозициям в вопросе Избирательного кодекса, а, скорее, в вопросе некоторых его положений. И это также явным образом достаточно ясно понял лидер АНК, первый президент Армении Левон Тер-Петросян, который шаги властей в направлении избирательных реформ охарактеризовал как «театральное представление».
АНК был силой, наиболее активно поддерживающей эти шаги и сотрудничающей вокруг них, лидер которого, фактически, по части выборов в ОМС четко подметил ключевую задачу происходящего и понял, что в действительности скрывается под именем реформирования Избирательного кодекса. Левон Тер-Петросян после выборов в ОМС понял, что в Армении Избирательный кодекс по большому счету становится бутафорией, так как власти, по сути, совершают переход на новый этап избирательных технологий. На этом этапе результаты формируются уже не в условиях верховенства нарушений кодекса, а осью уже являются нарушения человеческой морали, этики.
Неслучайно, что после выборов в ОМС наиболее обсуждаемым, используемым и осуждаемым словом стало не «фальсификатор», а «предатель».
