В контексте происходящих внутри власти перестановок, а также предвыборных внутривластных проблем, сформированы две оси отношений, с которых ответвляются уже остальные внутриполитические развития и занимание позиций. Это – оси Серж Саргсян-РПА и Серж Саргсян-правительство. Оси правительство-РПА, насколько бы это не было странным, не существует, что, конечно, абсурдно с точки зрения логики модели парламентского управления, если даже эта модель и находится на стадии формирования. Однако именно такова внутриполитическая модель Армении по своей логике, что и привело к еще более серьезному кризису, нежели кризис ресурсный.
Все ощущают необходимость в ресурсах, дефицит ресурсов, в том числе и Серж Саргсян. Более того, у Сержа Саргсяна есть и дефицит времени, и если он не использует его для того, чтобы таким образом переформировать власти, чтобы получить для себя максимально предсказуемое у управляемое, а также надежное большинство, то он после того, как распрощается с должностью, может не только «остаться на обочине», но даже может не успеть завершить свой президентский срок, и РПА после парламентских выборов сможет его попросту принести в жертву. В настоящее время часто обсуждается вопрос о том, что именно может сделать новое правительство в плане системных изменений, борьбы с монополиями, олигополиями и коррупцией.
В теории все правительства могут сделать многое, и на практике тоже. Однако весь вопрос в том, что нет сформулированной задачи или, скорее, эта задача абсолютно не имеет никакого отношения к вышеотмеченным общественным и государственным задачам.
Серж Саргсян пошел на такой шаг, как смена правительства, главным образом руководствуясь не мотивом изменить ситуацию, а всего лишь для недопущения формирования монолита РПА-Овик Абраамян. Если бы такой монолит сформировался, а Абраамян явно использовал свое премьерство главным образом для того, чтобы решить эту задачу, а также и вопрос о том, чтобы остаться в должности премьера и после парламентских выборов, то Серж Саргсян после парламентских выборов де-факто превратился бы в президента в статусе «английской королевы», хотя все еще сохранил бы полномочия избираемого президента.
Для Сержа Саргсяна ключевым вопросом было предотвращение создания этого монолита, и по сути у него это получилось. Саргсян произвел раскол между исполнительной властью и большинством РПА, сформировав две оси – свои отношения с большинством РПА и свои отношения с правительством. В дальнейшем у Саргсяна появится задача не допустить того, чтобы правительство и РПА смогли наладить прямую связь и найти варианты и пути общения без участия Сержа Саргсяна.
Посредством двух параллелей он попытается управлять предвыборным процессом, и применить, так сказать, политику двойного сдерживания – посредством правительства сдерживать большинство РПА и наоборот – посредством большинства РПА сдерживать правительство. Эта тактика не может предполагать борьбу с монополиями, олигополиями, коррупцией. Это может предполагать сокращение расходов, оптимизацию, в многих случаях вероятно и ограничение примитивного воровства. Это будет вытекать и интересов всех сторон этого треугольника, однако в целом тактика двойного сдерживания не может предполагать большего, так как в случае большего возникнет уже не столкновение интересов, а конфронтация. А конфронтация будет предполагать, что Серж Саргсян должен встать на сторону одной из этих групп. А он избегает именно этого, избегает того, чтобы стать стороной в каком-либо процессе.
Причем, такова тактика Сержа Саргсяна в течение восьми лет президентства – не вставать ни на чью сторону, одновременно не позволяя, чтобы ключевые полюса объединились и составили решающую силу. Именно эту проблемы Серж Саргсян решал и решает эффективным для себя, а для государства весьма опасным образом, причем, чреватым и внутренними, и внешними экономическими и политическими последствиями и рисками.
Наряду со всем этим, комплексная задача заключается в том, что ни одна из сторон внутривластной или внутрисистемной конфронтации до сегодняшнего дня не только имела планки задач, установленной выше планки Саргсяна, но и стремления установить такую планку. В настоящее время потенциал того, чтобы стать такой стороной есть у правительства Карена Карапетяна, так как единственным политическим ресурсом этого правительства, хотя бы пока, может стать именно эта планка. Однако кризис настолько усугубился, что только лишь установления этой планки очень мало, и нужны убедительные, хотя бы и не полностью успешные, но полностью убедительные прыжки к этой планке, для того, чтобы следующие попытки обогатить энергетикой общественного содействия.
