Если основание для тревоги из-за его возвращения именно это, то мы этим делом займемся: по случаю возвращения бывшего лидера ППА Гагика Царукяна в политику попытался его успокоить руководитель парламентской фракции АНК Левон Зурабян.
Речь касается заявления Царукяна о том, что если выдающиеся политические деятели не смогут решить проблемы и изменить ситуацию, то он вернется в политику. И вот, Левон Зурабян говорит, что если Царукяна тревожит то, что никто не сумеет изменить ситуацию, то пусть зря не беспокоится – они займутся политикой.
Если бы представитель АНК сделал это заявление, например, в 2011 году – вместо того, чтобы заниматься политологическим анализом, занялся бы политикой, то заявление имело бы, несомненно, совершенно иной контекст, иную ценность и иной вес. Однако когда сегодня по поводу возвращения Царукяна делает подобное заявление некая политическая сила, которая в прошлом провозглашала Гагика Царукяном лидером буржуазно-демократической революции, армянским Иванишвили, проармянским деятелем, которая, по сути, при покровительстве далекого от политика и имиджа политического деятеля бизнесмена, взяла на себя такой труд, на право и на лево навешивая ярлыки на всех тех, кто осмеливался указать на это ненормальное с политической и политологической точки зрения явление, то здесь, конечно, в плане возвращения Гагика Царукяна в политику можно сделать один вывод: если в армянской политике есть подобные силы и деятели, то Гагик Царукян может сколько его душе угодно входить и выходить из политики.
В Армении принята и распространена точка зрения, что власти сделали все для того, чтобы последовательно обесценить, дискредитировать, распылить политическую систему. Однако реальность заключается в том, что в этом вопросе, насколько бы это не было странным, партнером властей номер один был ряд оппозиционных сил, которые попросту способствовали тому, чтобы власти в этом вопросе сильно не мучились.
История возвращения Гагика Царукяна в политику с общественной и государственной точки зрения представляет интерес именно в этом плане. Это возвращение, по сути, обнаруживает ту большую безответственность, которую по отношению к политической системе и самого явления политика проявляли не только власти, но и оппозиционные силы, причем силы в свое время лидирующие и ведущие за собой.
И также неудивительно, что это ведение за собой кроме как в тупик ни к чему не привело – вольно или невольно, за плату или так сказать на общественных началах помогая властям и увеличивая степень разочарованности общества от политики, заполняя те места, которые быть может остались пустующими в том вопросе, чтобы дискредитировать, сломать политическую систему и общество систематично или так сказать институциональным образом держали подальше от политики – после усилий, приложенных в этом вопросе властями.
Фото: Photolure.
